X Fold 3 Pro 主打轻薄，折叠手机的重量直接干到了旗舰直板手机的水平，而且电池容量不但没缩水，还加量了，所以市场反应很强烈，最近催促SOOMAL赶紧发这款手机的音质测评读者不少，表示就差这根稻草了，好吧，稻草来了。下文中，这款手机被简称为XF3P。
XF3P采用的第三代高通骁龙8平台，这个平台内置了音频I/O控制器，累积的测试数据已经足以证明它可以提供优秀的基础性能。硬件需要软件配合，总是有机型在软件配套方面翻车，例如前天测评的小米14Ultra就无法输出高清规格信号，问题环节明显就是软件。在无线音频方面，高通提供了完整且优质的硬件加软件结合的方案包，XF3P采用了方案并且通过了高通骁龙畅听认证，并在高通网站上明确的标识出“supports Snapdragon Sound with aptX Lossless.”。这里特别强调一下，一个容易混淆的概念，支持aptX Adaptive，不等于就获得了骁龙畅听认证，而获得骁龙畅听认证，也不一定就支持aptX Lossless，而支持aptX Lossless，一定是满血的骁龙畅听。有点可以肯定，有骁龙畅听认证兜底，使用体验相当于有高通兜底，不会太差。
XF3P采用 originOS 4，系统内置的APP UI针对折叠机形态进行了优化。内容分区与直板机版本没有区别，分为在线和本地两大块，在线又分为音乐和听书两个部分。本地播放支持主流的编解码，能自动匹配词图，匹配成功率和封面质量比以前强。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone 系列 | 自动切换采样率 | |
| 三星Galaxy Z Fold3 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为P60 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate50 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro天玑版 | 48kHz锁定 | |
| vivo X90 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X90 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| vivo X Fold | 自动切换采样率 | |
| vivo X Fold 2 | 自动切换采样率 | |
| vivo X Fold 3 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
| iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 9 Pro | 锁定于第一次播放的节目采样率 | |
| iQOO 10 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 11S | 自动切换采样率 | |
| iQOO Neo 7 | 48kHz锁定 | |
| iQOO Neo 8 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| iQOO Z6 | 48kHz锁定 | |
| 一加9 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加10 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加11 | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加12 | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加Ace 2V | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加Ace 2 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
| OPPO Find X6 Pro | 48kHz锁定 | |
| OPPO Find X7 Ultra | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 小米11 | 自动切换采样率 | |
| 小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
| 小米12 Pro | 44.1kHz锁定 | |
| 小米12S Ultra | 48kHz锁定 | |
| 小米13 Ultra | 48kHz或384kHz锁定 | |
| 小米14 Ultra | 48kHz或384kHz锁定 | |
| 努比亚 Z50 Ultra | 自动切换采样率 | |
| 红魔8 Pro+ | 48kHz或384kHz锁定 |
注：此表格删除了一些旧机型。
XF3P支持UAC2.0设备，接入设备后能自动识别并供电驱动，也会将其设置为默认的输出设备。和近年新出的大部分手机一样，XF3P也对外设设备取电做了限制，那些自诩“大推力”的小尾巴产品，大概率的会出现兼容性问题，例如无法识别或识别了无法发声等问题，这类问题的锅都是UAC2.0设备取电不规范造成的。实测发现，XF3P对UAC2.0设备支持友好，能够自动切换采样率，所以它不会出现SRC。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -118.4 | -118.5 | -118.5 |
| 动态范围, dB (A): | 104.2 | 104.2 | 104.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.00120 | 0.00154 | 0.00147 |
| 互调失真, %: | 0.00259 | 0.00275 | 0.00231 |
| 立体声分离度, dB: | -111.4 | -111.8 | -109.4 |
XF3P 支持SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX Lossless、LDAC、LHDC 主流的无线音频编解码方案，但不是完全开放策略，其中aptX Lossless和LHDC采用的是白名单制度，我们不大理解，尤其aptX Lossless，都已经通过高通骁龙畅听认证了，何必再做限制呢，在测试STAX SPIRIT S5时，我们就发现了疑问，为此我们咨询了厂家的工作人员，他们表示，aptX Lossless起步之初，发现与第三方设备存在一些问题，所以加设了白名单，但会加快第三方设备验证并加入名单，最终目标是解除白名单，实现全开放。
音质测试选择仍然是LDAC，LDAC的普及度是其他高音质编解码远无法达到的，时至今日，LDAC仍然是最具实际使用价值的高音质编解码方案。LDAC项目的测试很顺利，所有采样项目顺利通过，且指标优秀。XF3P对通讯质量敏感，会积极的根据型号调整码率，让LDAC通讯保持着最佳音质状态。
之前我们测过多款基于三代8平台的手机，它们都有个共同的进步点，就是对信号环境的适应性更好，在信号污染严重的区域内，例如高铁站、机场等，卡顿/断流/爆音的负面表现都明显减少，XF3P也不例外。如果使用骁龙畅听认证的耳机，几乎不会出现断流现象，这对无线耳机的使用体验提升大有帮助。那些常年出差的读者们，请回忆一下两年前，在交通枢纽场所，无线耳机被卡得怀疑人生的悲惨时刻。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。XF3P的输出电平为-11dB。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.2 | -95.3 | -105.2 |
| 动态范围, dB (A): | 95.1 | 95.4 | 111.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.00074 | 0.00077 | 0.00054 |
| 互调失真, %: | 0.00598 | 0.00571 | 0.00215 |
| 立体声分离度, dB: | -74.7 | -74.6 | -74.6 |
测试顺利，高清规格也轻松通过。XF3P可以通过Type C转接3.5毫米的转接线来使用旧款有线耳机，或直接使用模拟型的Type C口有线耳机。XF3P的输出功率较低，所以建议和低阻高灵敏度的耳机搭配，音质在三代8机型中，算最好的，声音干干净净，但也清瘦，细节明显好于小米14 Ultra，如果搭配合适的耳机，可以满足基本的听音需求，音质表现也会好于绝大部分TWS耳机。
XF3P表现没有惊喜，也没什么大的问题，vivo的音频子系统做成这样，理所当然。UAC2.0支持比较友好，有线输出虽然不再HIFI了，但还是做到了同时期常规设计中最好的表现，蓝牙无线也没什么问题，但白名单必须再吐槽一下，希望vivo尽快撤掉名单，保持一种全开放的状态，一定是消费者最乐见的。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号