按这个步骤,听懂贝多芬弦乐四重奏不是梦!
Elaine_Fine cyan 于 2015.03.24 15:39:51 | 源自:外滩画报-靠谱 | 版权:转载 | 平均/总评分:09.82/442

关于如何欣赏贝多芬弦乐四重奏的讨论已经有很多。尤其是他的晚期四重奏,总是与“崇高”、“神性”这样的词联系在一起。然而,通常在听完那些玄而又玄、往往上升到哲学层面的论述之后,除了觉得智商受到碾压,很多人还是不知道它们好在哪里、究竟该如何更好地欣赏这些作品。今天,我们就为大家送上一个实用技术帖!美国作曲家、提琴演奏家、音乐教师 Elaine Fine 结合多年经验,为大家整理了她认为最有效的聆听贝多芬弦乐四重奏的方法,以及聆听顺序。

  • 在此之前,让我们先来梳理一下贝多芬所有弦乐四重奏的作品号:

    早期 (Op.18)
    F大调第1号,作品18/1
    G大调第2号,作品18/2
    D大调第3号,作品18/3
    c小调第4号,作品18/4
    A大调第5号,作品18/5
    降B大调第6号,作品18/6

    中期(Op.59、Op.74、Op.95)
    三首“拉祖莫夫斯基弦乐四重奏”
    —F大调第7号,作品59/1
    —e小调第8号,作品59/2
    —C大调第9号,作品59/3
    降E大调第10号,作品74“竖琴”
    f小调第11号,作品95“严肃”

    晚期(Op.127、Op.130、Op.131、Op.132、Op.133、Op.135)
    降E大调第12号,作品127
    降B大调第13号,作品130
    升c小调第14号,作品131
    a小调第15号,作品132
    大赋格,作品133
    F大调第16号,作品135

    贝多芬的弦乐四重奏,每一部都像一个和你很亲密但又深不可测的朋友——你知道,有时候你越是想了解一个人,他/她反而变得越神秘。所以,对我来说,要完全“听懂”贝多芬的四重奏是不可能的,虽然大家都在这么尝试。在这里,我想以非常个人化的角度给大家介绍这些弦乐四重奏,并把我认为最有效的聆听顺序推荐给大家。

    首先,想“理解”贝多芬晚期的弦乐四重奏,最好的办法是熟悉他早期的四重奏。有一点要记住的是,Op.18 中的六个四重奏(贝多芬 30 岁写的第一批四重奏)并非“不够成熟”的贝多芬。

    这组作品用到了许多莫扎特和海顿在 18 世纪惯用的手法。Op.18 确实受到莫扎特和海顿的影响,但它们不是单纯的模仿——一丁点都不是。虽然谈不上比莫扎特或海顿写得更“出色”,但在 Op.18 中,贝多芬重新创造了弦乐四重奏的形式。

    Op.18 中的六个四重奏都有四个乐章,它们都写于 18 和 19 世纪之交,(按照当时的传统)每一部持续约 25 分钟。但与传统不同的是——No.4 有两个乐章(一个谐谑曲和一个小步舞曲)都是三段体(ternary form),而 No. 3 中没有一个乐章采用这个形式。

    ▲ 我建议从 Op.18 开始听,从非常激烈的 c 小调 No.4 开始。然后,我会选择 Op.18 No.1 F大调,余下的部分留着以后听。

    ▲ 接下来,我推荐听 Op.59,但在此之前建议先听莫扎特的第 19 号弦乐四重奏《不协和音》(Dissonance,K465)。这是莫扎特献给海顿的六个弦乐四重奏中的最后一个。

    贝多芬的 Op.59 No.3 是对莫扎特的一次完完全全的致敬。先听莫扎特那首作品的引子,再切换到贝多芬——就算你不知道怎么去描述和分析,你也一定会立刻发现两者之间的关系。

    Op.59 作品的另外两个四重奏比 Op.18 稍长一些,并且糅合了一些非常激动人心的俄罗斯民间音乐素材。我建议先听 No.2 再听 No.1(不过这仅仅是我的个人观点,因为这是我最开始学习的顺序)。

    ▲ 接下来可以听 Op.74,即“竖琴”(Harp)四重奏。与听 Op.59 那两首时一样,密切留意第三到第四乐章是如何过渡的。你会发现,两个乐章的节拍发生了变化,但乐章之间没有停顿。

    ▲ 接下来,让我们倒回去听 Op.18 的剩下几首。你会发现 Op.59 和 Op.74 号的风格多么不同。但你不会找到品质上的变化,因为贝多芬的所有弦乐四重奏都是杰作。

    ▲ 听了以上的作品,现在可以听 Op.95 了,也就是“严肃”(Serioso)四重奏。这是贝多芬所有弦乐四重奏里最短的作品,只有 20 分钟,写于 1810 年。同时,它也是最激烈的,在短短 20 分钟里交代了很多内容,也有一些风格的变化:第二和第三乐章之间突然有了连接,还有几个调性的突然转折。以及,最后的乐章似乎同时出现了好几个不同的个性——好了,欢迎来到贝多芬晚期作品的世界。

    ▲ 在这里,我建议刚开始入门的朋友开始听 Op.135。这首作品只有 26 分钟,F大调,除了最后的乐章(它被称为“艰难的决定”),它遵循了 Op.18 的形式。我建议你结合谱面一起听,即使你不识谱,也能领会到最后乐章的妙处。好了,现在回去听 Op.18 No.1,然后再听一遍 Op.95。

    ▲ 在空窗 14 年之后,贝多芬于 1824 年写下了四重奏 Op.127。这个作品听起来和 Op.95“严肃”截然相反,后者是他在空窗前写的最后一首四重奏(同一时期他写了几部晚期钢琴奏鸣曲和第九交响曲)。我认为,Op.95 有多紧凑,Op.127 就有宽广,对我来说这标志着贝多芬在弦乐四重奏的创作中,从具体转为抽象的飞跃。

    ▲ 现在可以听听 A 小调的 Op.132 了,大概有 42 分钟左右。中间有很多节奏、调性、甚至很多情绪的变化。就让自己像遵循万有引力一样跟着音乐走,但也要接受有时被音乐“悬置”(suspended)的情况。这音乐结构背后的逻辑全是贝多芬的。你无法揣摩他(即使你演奏了出来),有时听着这首作品,你甚至会忘了刚才自己听过什么。

    ▲ c 小调 Op.131 是一个严肃深刻的作品。完全不同于我们按这个顺序听到的任何一首,它在开头用了一个很长的慢板,引出了一个很短的快板。在时长 37 分钟内,它的节奏变化了 13 次之多,所有乐章都是紧接着的,没有停顿,所以很难察觉自己已经听到哪儿了。

    第四乐章被分为几个部分,并且出现了唯一一处重复,它几乎就是一个“四重奏中里的四重奏”。你也许会发现,第五乐章有一个动机,贝多芬在他最后一首四重奏 Op.135 的最后乐章里也用到了。如果这首作品让你困惑,你不是一个人,世世代代的听众都和你一样。但多次聆听后,你会发现这部是你的真爱。

    ▲ 现在,让我们来听 Op.130,它以“大赋格”作为结束,时长超过 50 分钟。听过 Op.131 之后,你应该会觉得它的六个乐章非常有旋律性,很容易跟上。它的开头比较缓慢(如果你听过门德尔松早期的四重奏,你会发现它们非常相似),然后旋律流淌开来。

    在整首作品最动听的第五乐章“Cavatinas”之后,贝多芬用 16 分钟的赋格曲结束了这段四重奏——这 16 分钟无论对于听众、配乐还是演奏来说都非常困难。这是贝多芬晚期四重奏中会“吓跑听众”的乐章之一。

    ▲ 贝多芬那个时代的听众似乎不喜欢赋格,他的出版商也不——当时,他们认为这首作品应该以另一种方式结尾。最后,大赋格作为一个独立的作品(Op.133)发表。

    我第一次听到它的时候,是在朱丽亚音乐学院 David Diamond 老师的课堂上,当时我完全不知如何评价。而现在我很喜欢它,但这种喜爱持续发酵了很长很长时间——我花了二十多年才能够跟上其中的对位,所以,你们千万不要绝望。

    综上所述,你可以按照以下顺序开始你的“贝多芬弦乐四重奏”之旅:

    • Op.18 No.4、Op.18 No.1、(莫扎特)K465 No.19、Op.59 No.2、Op.59 No.1、Op.74 "Harp"、Op.18 No.2、3、4、5、6、Op.95 "Serioso"、Op.135、(再听一遍)Op.18 No.1、(再听一遍)Op.95 "Serioso"、Op.127、Op.132、Op.131、Op.130、Op.133

    附:Elaine Fine 喜欢的贝多芬弦乐四重奏演绎版本

    • Borodin Quartet(Chandos) Alban Berg Quartet
      Leipzig String Quartet
      Vegh Quartet (1952版)
      Quartetto Italiano
      Colorado Quartet
      Eroica Quartet (用 19 世纪乐器演奏)
      Vermeer Quartet (1984版,其中的Op.130 是 Elaine Fine 的最爱)
    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    很喜欢op131
    发表于2015.04.09 08:51:07
    19
    219.134.166.***
    219.134.166.***
    发表于2015.04.09 08:50:10
    18
    03
    了解作曲家所处的历史背景,理解作曲家创作的初衷,才能更好地聆听作曲家的作品,对于我们现代人来讲,能知其一二对理解音乐也会有很大帮助。这样的专业作者写的文章是一个很好的参考。
    发表于2015.04.05 14:42:17
    16
    222.175.028.***
    222.175.028.***
    发表于2015.04.01 15:43:41
    14
    03
    个人一直认为音乐的本质和目的就是让人听了 以后感到愉悦,无论是什么样的音乐或者形式,只要你听了以后觉得“好听”、“愉悦”,那就是听“懂”了,如果不能,那也没关系,这本来就是一个因人而异的事情,最多只能说明这首乐曲不“适合”你,如果为了听“懂”而去如此大费周张的话,实际上已经本末倒置了,违背了听音乐的初衷。

    发表于2015.03.29 15:00:31
    12
    223.243.***.***
    223.243.***.***
    发表于2015.03.26 22:01:45
    11
    221.204.185.***
    221.204.185.***
    发表于2015.03.26 20:38:50
    10
    027.217.128.***
    027.217.128.***
    发表于2015.03.26 17:18:12
    9
    042.091.173.***
    042.091.173.***
    发表于2015.03.25 10:05:09
    6
    058.211.090.***
    058.211.090.***
    发表于2015.03.25 07:54:26
    5
    014.023.183.***
    014.023.183.***
    发表于2015.03.24 22:54:34
    4
    171.212.208.***
    171.212.208.***
    发表于2015.03.24 22:29:45
    2
    222.071.109.***
    222.071.109.***
    发表于2015.03.24 21:46:05
    1
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0302 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文