巧用数字分频器软件优化音箱听感
夏昆冈 于 2009.12.13 14:07:26 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.17/165

Crossover是一个Foobar2000的数字分频器插件,它的作用很特殊,它通过软件算法将信号划分成数个频段,并可以指定到不同的声道输出。这个功能对普通用户没什么用户,但我们利用其分频的功能,来限制声卡发出设定之外的频率。例如某音箱在80Hz以下、18000Hz以上容易出现浑浊,此时我们就可以用数字分频器进行限制,让音箱工作于最佳的频段,达到提高音质的效果。

点击《数字分频器插件 Crossover 0.38 For Foobar2000 v0.9x 》[作者:Soomal ] 可以下载到这个分频器插件,下载后解包,将foo_dsp_xover.dll文件复制到Foobar2000 v9.x\components目录,重启Foobar2000。

  • 点击“配置所选”

  • 会弹出数字分频器的设置界面。

    界面释意如下:

    • 1、过滤器分频线曲线。
      2、过滤器标签,一共有低音炮、低音、中音、高音四组。
      3、工作类型,分为Low Pass、High Pass 高通、Band Pass、Band Stop四种工作类型。Low Pass即低通,表示设定值以下的频率允许通过。High Pass为高通,表示设定值以上的频率允许通过。Band Pass类型运行设置高低两个值,两个值之间的频段允许通过。而Band Stop设置与Band Pass相似,但效果相反,它允许两个值之外的频段信号通过。
      4、设定工作值。Low Pass、High Pass两个类型下,只允许设置一个参数。
      5、设定分频器分频曲线陡度。dB值越高,分频曲线的陡度越高。在传统的功率分频器上,有个重要参数,例如12dB的分频器,这个12dB就是指的分频曲线陡度。
      6、增益值设定。数字分频器允许对设定的频段进行正负增益。
      7、对应过滤器的声道设定
      8、在上方屏幕上相似的内容。

    这些东西不是特别好理解,尤其是第七条的声道设定。

  • 选择output(输出)区的Config(配置)按钮。会弹出输出设定界面。

    • 1、选择过滤器。在这里也可以选择直通输出(Direct)和失效(None)。选择Direct将忽略任何设置直接输出。选择None将不会发声。
      2、延时设置,这个功能在本例中用不到。但也有用得上的时候,例如在搭建大型系统时。
      3、设定输出的信号类型,可选的有立体声、单声道(左右声道合并输出)、只输出左或者右声道。
      4、过滤器对应的声道。这个很简单了。Solo表示独奏,选择Solo,其他的过滤器将停止工作。Mute是静音,对应的过滤器将不工作。
      5、设定多少个声道输出,最低4个。在本例中,我们仅仅需要2个,因此第二个过滤设置为None。

    了解这些后,就可以做一下实例设置了。例如我的音箱,50Hz以下会浑浊,不好听,高频延展也不是太好,19000Hz以上时会有毛刺感,于是我们就可以通过数字分频器来进行频段限制。

  • 如图设置即可。

    这个数字分频器插件能干的活儿还很多,对音箱优化仅仅是其中一只,慢慢摸索吧。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    小米的锐化过了,所以你看fft降噪的时候把高频信息降没了(树枝),留下来低频里面锐化过,所以纹理清洗。vivo降噪少,锐化也少。但是两个在华为面前就是菜鸡互啄
    此帖使用MI 6提交
    发表于2019.02.27 00:06:45
    20
    014.204.***.***
    014.204.***.***
    看完之后,华为最好无疑问,viv次之和华为比差一下,小米啊差其他两个太多啊,如果打分的话,华为是90分,vivo是80分,小米就是60分
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.26 23:09:22
    19
    113.118.***.***
    113.118.***.***
    有的图是不是放错了,鸟巢A组小米明显细节超过NEX, 和MIX3的单独评测不一致啊。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.26 23:07:39
    18
    没仔细看其他照片,只看了第一组金拱门对比,看麦当劳3个字,vivo是最差的
    此帖使用iPad提交
    发表于2019.02.26 22:55:21
    17
    03
    听魅族摄像头工程师(via夜的咖啡)说是橙厂mix3和mi8的镜头素质很差啊,不过mi9好像改善了不少。现在dxo也看不成了呀
    此帖使用MI 6提交
    发表于2019.02.26 22:30:22
    16
    106.005.206.***
    106.005.206.***
    发表于2019.02.26 22:18:10
    15
    看完诺记9的样张,回头再来看这些涂抹严重的片子,难以忍受,DXO把小米吹那么高简直就是笑话。希望早日看到数毛的诺记9拍照体验。
    此帖使用ONEPLUS A5000提交
    发表于2019.02.26 21:58:36
    14
    小米的太差了吧,对不起dxo的评分啊。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.26 21:07:14
    13
    03
    第一张合成痕迹太明显,最差。VIVO不错
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.26 21:05:59
    12
    221.004.034.***
    221.004.034.***
    发表于2019.02.26 21:04:32
    11
    221.226.***.***
    221.226.***.***
    用过移植版的谷歌相机,感觉谷歌效果是最好的
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.26 20:40:28
    9
    用上了小米8se的夜景,感觉一般般
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.26 19:45:32
    8
    03
    华为底毕竟是规格高了太多,再辨析力特别是低反差纹理方面和噪点控制方面有优势,底好色深也比较好而且华为本身发色较为浓郁,但曝光控制和色彩控制不占优,往往会整体提亮用力过度,那紫色的天空是什么鬼而且又不是整体偏紫。蓝厂的夜景模式充分挖掘了363潜力,解析力和噪点提升到了比较接近华为的水平,总的来说曝光和发色比较好,但也会有一些画面发白和白平衡整体偏红的情况。小米对于高反差纹理锐化力度比较大,低反差纹理和噪点控制一塌糊涂,DXO高分的小米在拍照上还有很长的路要走啊。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.26 19:00:15
    7

    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.26 18:18:48
    6
    03

    此帖使用SM919提交
    发表于2019.02.26 18:17:15
    5
    03
    鸟巢A组,华为和VIVO都拍到天上的星星了,小米愣是给涂抹没了,夜景画面虚的严重啊。这几组对比,还是华为更好一些。
    发表于2019.02.26 17:47:06
    4
    Mate 20 Pro夜景还是牛。。。。对比起来还是强很多
    发表于2019.02.26 17:36:29
    3
    120.197.***.***
    120.197.***.***
    Mate 20 Pro明显最好。
    发表于2019.02.26 17:17:06
    2
    厂妹完胜
    小米渣渣
    爱国不行
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.26 17:14:44
    1
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2614 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文