17款真無線與藍牙耳機通話測試總結 內含測試錄音檔案下載
Soomal 于 2020.01.16 06:09:03 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.79/186

2019年是真無線藍牙耳機產品爆發的一年,大家從當年AirPods與去掉3.5mm接口的“怨氣”變成了今天的“真香”。由于使用時間的增加,用戶對真無線藍牙耳機的低延遲、通話質量等功能開始提出苛刻要求——懶惰推動科技進步。我們在去年12月,做了幾項關于藍牙耳機通話的不同場景測試。主要包括普通安靜室內[32-35dB,故意開窗增加點噪聲]、地鐵運行車廂[67dB以上]、嘈雜熱鬧的商場[67dB以上]和大風天氣高樓縫中[局部風力5-7級以上]的通話測試。

測試的耳機包括AirPods1/2、AirPods Pro、小鳥Libratone Track Air/Air+/Air+SE、漫步者TWS1/TWS5/LolliPods/W380NB、BOSE NC700、索尼WH-1000XM3、vivo TWS1、OPPO Enco Q1/Free。順便還測了Solo HD Wireless和索尼MDR-1000X,一共17款耳機。包括頭戴式的四款、頸掛式兩款、真無線11款。由于Enco Free是最近剛測的,沒有大風環境下測試。Solo HD、MDR-1000X算是湊數,因為MDR-1000X基本沒考慮通話功能,稍有噪聲基本就廢。

通過這幾個項目的測試,和對測試結果的分析結合平時耳機的使用,本文將對目前藍牙耳機的通話效果和上行降噪效果進行分析對比。下面我們開始。

真無線通話質量與什么有關?

通話質量好和什么有關?在Soomal的手機測試項目中,一般每款手機都有一篇通話質量測試,其中客觀指標主要針對通話降噪能力。結果有三個數值,兩個代表了濾除噪聲能力,一個代表了語音通話內容的聲壓或增益[官方測試習慣將其描述為語音增益強度]。通俗的說,要想通話質量好,需要濾除通話者周圍環境噪聲,同時突出通話者的語音強度。雖然從客觀指標來說,濾除噪聲能力越強,增益越大,那自然組合下來效果就越突出。但實際操作過程中并不絕對。

在實際操作中可能還會遇到降噪和語音內容互相干擾。例如降噪做得強度太高,把通話者語音內容也誤刪掉了出現丟字,甚至丟爆破音聲母,但也許就有可能就影響到了語意的判斷。相反,某些降噪也許不用特別干凈,但語音增益大電平高,就可以保證通話內容容易識別。兩者可謂在一個合理區間內相輔相成,而如果某一項太差也不會有好結果。

真無線與有線耳機通話差異:真無線藍牙耳機吸引人的地方在于它使用的便利,所以用戶更愿意帶著它出門,在室外、通勤公共交通等應用中使用,它們代替的是原本手機的有線耳機。有線耳機原本通話方面并不需要太高明的技術,就可以保證不錯的通話效果[雖然也有通話降噪功能,例如線控麥克風和手機麥克風配合的降噪],因為集成于耳機線線控上的麥克風很容易放在嘴邊,離得近就是王道,想要聽清楚只要離得夠近,不需要什么降噪算法就可以達到很不錯的效果。但真無線耳機從外形上沒法實現離得近的“剛需”。

  • 無論是降噪豆樣式,還是AirPods樣式,它們相比原本的線控麥克風都要離人嘴遠得多,想要做好通話確實變得困難了很多很多,實際從產品來看上仿AirPods樣式帶手柄伸出部分,普遍效果也要比降噪豆更好一些。

    帶有手柄的真無線藍牙耳機一般在揚聲器背面后側位置開孔放置一個麥克風,在手柄頂部位置放一個麥克風,雙麥克風構成簡單陣列通過波束成形實現可適應的指向性判斷。與降噪豆相比,兩個麥克風之間距離遠可能波束方位估計性能更好,而手柄下側的那個麥克風也要離人嘴更近一些。

    結合上一條所述,原本有線耳機有線麥,就是沾了語音增益極強無比的光,這點也適用于手機免提近距離通話。它們其實也有降噪效果,但其實降噪強度和影響程度要比現在真無線藍牙耳機某些型號要低。

    通話上行降噪的技術方案:以我們測試的以上十幾款產品來看,主要集中在高通晶片組和蘋果的AirPods系列。高通使用cVc8.0版本的通話降噪,QCC30xx系列晶片組和QCC51xx系列晶片組從官方紙面參數看這個事沒有差別的。實現的方法,大體上仍然是雙麥克風波束成形指向性識別配合降噪算法。

  • 而AirPods和Beats的第一代W1晶片和第二代H1晶片,也是類似算法,并沒有什么特別。但AirPods Pro有些特別,這從主觀測試的錄音中可以區分,下文我們會專門對比。

    Bose NC700是一個特例,當然它不是真無線耳機,但正巧趕上了我們這波測試,而且這也是一款官方強調了通話功能的耳機。官方對到底使用了多少個麥克風用于通話降噪描述的不清晰,但推測有可能每一側要比常規配置多一個麥克風專門用于降噪,即每側3只。

    最后送測的OPPO Enco Free大概使用了BES公司的某藍牙晶片方案,官方稱除了雙麥克風的波束成形方案外,還加入了AI噪聲樣本進行降噪,官方演示效果明顯,但我們的測試環境似乎沒體會到其突出的部分。

    另外需要注意的是,據說AirPods的H1方案已經開始骨聲紋的識別技術[就是通過骨傳導,并且可識別主人的聲紋特征,認識主人的聲音],在高通QCC5126/7方案中也有,但它到底有沒有參與到降噪目前我們沒有研究明白,但語音的直接喚醒“如Hi,Siri”“Hi,小V”之類是需要骨聲紋配合的。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    113.140.038.***
    113.140.038.***
    發表于2020.02.21 11:22:23
    63
    039.070.029.***
    039.070.029.***
    發表于2020.02.19 22:29:20
    62
    通話效果比較好的真無線可能還有繽特力的BackBeat Pro 5100和捷波朗的Elite 75t。如有可能,建議也測試一下。這兩家都是專門做通訊耳機出身的。前者還為美國宇航員生產耳機。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.02.08 20:50:29
    61
    101.075.196.***
    101.075.196.***
    發表于2020.02.08 14:42:05
    60
    060.007.118.***
    060.007.118.***
    發表于2020.02.08 14:40:34
    59
    058.023.166.***
    058.023.166.***
    發表于2020.02.07 21:03:09
    57
    111.161.046.***
    111.161.046.***
    發表于2020.02.07 05:51:04
    56
    不知道被刪的老哥說了什么話讓小編生氣了
    話說你們之前galaxy buds就是我借噠,這耳機最大的短板恰恰就是通話!說不定他來就能勇奪墊底的~
    不過聽說buds+要來了,新增了一個新的麥克風,然后可能三星又找博通定制了新的晶片。
    到時候肯定會入手,要不再直接寄給你們測一測?
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.02.01 03:41:37
    55
    10

    此帖使用MAC提交
    發表于2020.01.30 19:40:28
    54
    10
    沒送測就別在這放屁,還寫一大堆,什么對三星有成見,腦子進屎了你。
    此帖使用MAC提交
    發表于2020.01.30 19:37:24
    53
    acwell刪除此貼于2020.01.30 19:34:44
    發表于2020.01.30 13:28:58
    52
    10
    比如,AirPods pro地鐵上也會偶爾啥都聽不到。
    acwell修改此貼于2020.01.30 09:57:52
    發表于2020.01.30 09:56:26
    51
    10

    此帖使用MAC提交
    發表于2020.01.29 14:34:55
    50
    03
    想不到小鳥這么厲害,可惜也是蠻貴的。
    由于耳廓的原因,只能選擇入耳式的耳機,掛著的一甩就掉。期望未來耳機呢能夠更多的適配不同的耳廓
    此帖使用MAC提交
    發表于2020.01.24 21:12:16
    48
    03
    大風/超大風:
    app超大風下,降噪后的清晰度比小鳥se超大風的好的多啊,而且感覺和小鳥se大風下互有勝負,app過濾的太多,se風聲還在呼呼的刮著。個人更喜歡app的處理方式。所以應該app得6分,se5分,至于總分4分的vivo和bose雖說和se只差一分,但差距已經非常明顯,更不用說后邊那些個了。

    商場:
    小鳥se明顯比其他好出一大截,其他的,不知道是不是錄音的時段又或者實時環境不能完全一樣,都不咋地。所以se得5分的話,其他都是2分,細分沒啥必要了。

    地鐵:
    小鳥se牛逼。enco free和ap2差不多,還行。app也挺菜的。其他的嘛,臥槽,聽著受罪,哈哈。
    ——詳細閱讀
    發表于2020.01.24 16:09:10
    47
    111.196.167.***
    111.196.167.***
    發表于2020.01.23 22:51:22
    46
    113.089.099.***
    113.089.099.***
    發表于2020.01.21 16:28:00
    45
    119.006.084.***
    119.006.084.***
    發表于2020.01.21 08:35:05
    44
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    8723 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號