漫步者 EDIFIER LolliPods真無線藍牙耳機測評報告
Soomal 于 2019.12.20 23:00:58 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.88/151

漫步者在推出TWS5/TWS1高通QCC302x方案的入耳式真無線耳機后,又推出了價格更低一些的同樣QCC3020方案的LolliPods耳機。這款看起來有點模仿AirPods樣式的耳機售價299元,實際成交價格要比TWS1更低。雖然入耳式有很多優點,但似乎對于小耳孔的用戶來說AirPods的設計確實是做過調查的,應該比入耳式更受歡迎。今天,剛剛看到一份某廠商調查數據稱65%認為非入耳式更受歡迎?

    • 樣機來源:廠商送測
      樣機類型:市售量產版
      是否商業關系:是

    漫步者LolliPods的外觀如圖所示,整個尺寸和AirPods相當,外殼的用料和做工其實并不比自家的TWS1差,甚至還要更好一點,當然由于外形上的模仿可能會顯得身價和一些細節上比不過蘋果。AirPods被各種抄襲,蘋果一直并沒有做出抗議,顯然蘋果要顛覆的是傳統耳機,巴不得大家都放棄傳統樣式來抄襲我吧!市面上類似LolliPods的耳機估計兩只手是數不過來的。

  • LolliPods耳機整體外形要比AirPods稍大,對于偏大耳孔的用戶來說重心設計合理,從官方提供的內部結構圖以及拆解來看,在耳機柄部根部與耳機相連部分的LDS天線模塊似乎起到了配重的作用。但是我們也專門找了好幾個小耳孔朋友[平時入耳式耳機最多帶中號塞],大家評價褒貶不一,可能因為尺寸和相對硬的棱角位置,佩戴舒適度和尺寸合適性,甚至重心是否穩定,每個人反應不一樣。但總體來說,穩定性應該不是問題,舒適性實在重口難調。我們也沒辦法測評。

    LolliPods仍然使用了高通QCC3020方案,而且還搭配了LDS的天線模塊,每聲道在柄部下方和耳機外側有兩個麥克風做波束成形的通話指向,以及配合高通cVc8.0做通話上行的降噪工作。我們知道,TWS1/TWS5的通話功能實在太差,而據說LolliPods有改進。當然高通方案也讓它可以支援aptX的音頻編解碼。LolliPods內置電池不小,整個耳機可以提供6+18小時的工作續航能力,由于時間原因沒有做相關實測。但目前來看,這樣的參數一般比較靠譜。

    類似結構的耳機在一般佩戴過程中不會有入耳式耳機那樣密封效果,所以肯定會有所漏音,這需要耳機整個系統有更充足的功率,以及要考慮到低頻部分對這樣漏音比較敏感的問題。所以對耳機DSP調整以及揚聲器本身素質都是一個考驗。下面我們進入測試部分。

    訊號穩定性測試:LolliPods整體工作穩定,配合Nex3雙屏版和iPhoneXs表現都不錯,極少出現爆音和停頓,我們專門對比了TWS5和TWS1,沒有發現LolliPods比TWS5更弱,應該比TWS1略好。我們甚至跑到了金魚胡同去做那個強干擾的測試!但是悲劇發生了……

    最近我們升級了測試手機,從iPhoneX升級到iPhoneXs了,從iPhoneX升級到iPhoneXs了,從iPhoneX升級到iPhoneXs了,iPhoneX也賣了!這就壞了!

    在iPhoneXs下,所有藍牙耳機的訊號表現比iPhoneX下明顯大幅度上了一個臺階。也就是說,之前測試在很多容易爆音的路口,以及金魚胡同路口瘋狂卡頓的測試,在iPhoneXs下幾乎就是1-2下極小的爆音。所以,這項測試,大家也僅作參考吧。當你發現狂卡頓的時候,估計是你的手機不夠好……

    通話質量測試:我們做了室內安靜環境、商場吵雜環境、地鐵車廂環境的通話測試。室內安靜環境下,TWS1/TWS5的聲音也基本“蚊子叫”,而比較擅長這種環境的耳機是AirPods,聲音增益很足,很小聲說話聲音也比較洪亮厚實。其實這種環境下Track Air+ SE反而是細聲細氣的。在商場嘈雜環境下,LolliPods表現的出乎意料的好,降噪效果雖然不出眾,但有用語音的可識別度很不錯,甚至比AirPods強。在地鐵車廂內測試,無法使用[當然,這個環境很多耳機都無法使用]。

    聽音樂音質測試:LolliPods作為漫步者的低階型號,在音質方面感受到了不那么用心的一面,即便把它佩戴的很牢靠,在安靜環境使用,它的整個低頻的量感和動態是要比AirPods差不少的。如果是在很隨意的佩戴狀態下,那低頻就差得多了。其實vivo TWS1大概也是這種水準。雖然AirPods整體解析力也一般,但得益于它整體比較強的功率和低頻部分的輸出功率,保證了比較均衡甚至偏濃郁的中低頻聽感,甚至不太怕漏音。而LolliPods除非耳孔很小,可能低頻量感還可以,否則在考慮漏音情況下,聲音很單薄。而它的高頻質量同樣不太好,聲音比較生硬,無論是aptX還是SBC[不支援AAC],高頻都稍顯刺耳。整體水準不能和TWS1/5相提并論。

    總結

    既然有不少數據顯示可能有近5成或者更多的用戶并不喜歡入耳式耳塞,所以這種類似Earpods樣式的類入耳?半入耳式耳機就得到了歡迎,而在TWS時代,它還能有那么一點山寨裝飾的作用。然而要在這種漏音情況下還要把聲音做好并不容易,當然要測試這樣的產品也不容易,畢竟我們耳孔有點大,每個人耳孔也不一樣。

    LolliPods的優勢在于,在200元的低價位,仍然使用QCC3020方案和LDS天線,實際測試訊號表現穩定可靠。每聲道雙麥克風的波束成形指向通話和高通的降噪表現要比漫步者自己的TWS1好得多,對于真心想用耳機通話的用戶來說更為方便。而我們相信,真正選擇它估計還是處于對入耳式的反感?不管是什么原因的反感。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    039.088.177.***
    039.088.177.***
    發表于2020.02.09 10:01:41
    55
    223.009.013.***
    223.009.013.***
    發表于2020.02.06 22:28:15
    54
    113.096.219.***
    113.096.219.***
    發表于2020.01.25 21:26:12
    53
    014.215.176.***
    014.215.176.***
    發表于2020.01.15 01:31:04
    51
    049.094.110.***
    049.094.110.***
    發表于2020.01.11 22:27:36
    50
    113.247.029.***
    113.247.029.***
    發表于2020.01.06 13:39:35
    49
    222.222.237.***
    222.222.237.***
    發表于2020.01.06 09:23:06
    48
    001.080.***.***
    001.080.***.***
    確實是,非入耳式確實是痛點,看了那么多真無線,除了airpod基本就沒有可選的了,廠家們是看不到嗎。我就是討厭入耳式,難受的要死。買不起airpods但五六百之內還是能接受的,卻只有這個可選。
    此帖使用A0001提交
    發表于2020.01.03 02:06:12
    46
    171.043.151.***
    171.043.151.***
    發表于2019.12.30 21:39:23
    45
    058.131.006.***
    058.131.006.***
    發表于2019.12.29 02:06:01
    44
    03
    昨晚剛下單,今天看到這篇評測,漫步者不是專業耳機廠商嗎,為什么不把音質往好做一點,算了,只能說200元的東西就那樣。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.27 14:37:06
    43
    116.020.062.***
    116.020.062.***
    發表于2019.12.25 16:02:01
    42
    058.240.233.***
    058.240.233.***
    發表于2019.12.24 13:11:24
    41
    03
    安卓裝個uapp(3.8.0英文版),eq設定頻段:31/63/125/250/500,同時拉高6db,可能是蘿莉棒“正確”的打開方法。
    此帖使用ACTION REACTION提交
    發表于2019.12.24 10:33:01
    40
    03
    你們聽出這么多問題了,要我說就200塊不到的玩意,要啥自行車啊,聽音樂還行,但是平了一些。關鍵是語音通話很贊啊,藍牙訊號也很贊,如果你愿意可以一只耳機通話,一只耳機充電,可以和妹子聊一天一夜。
    發表于2019.12.24 08:56:06
    39
    03

    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.24 08:41:44
    38
    03
    同事有蘿莉棒和我自己的tws1比較過,蘿莉棒的音質真的差遠了。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.23 15:41:14
    37
    提示
    本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    3797 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號