漫步者 EDIFIER TWS1 真無線藍牙入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2019.07.19 23:07:29 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.67/609

漫步者TWS1上市大概有近兩個月時間,在6月的網購促銷中銷量巨大,所以我們今天這篇測評其實來得已經很晚了。TWS1耳機有黑白兩色,官方定價238元人民幣,使用高通QCC3020真無線方案。而網購優惠期間的實際成交價格在170元左右,所以投資報酬率還是很誘人,甚至有些驚人的。相比499元價位的TWS5,價格明顯更低的TWS1有什么變化,表現如何呢?

    • 樣機來源:廠商送測
      樣機類型:市售量產版
      是否商業關系:是

    外觀與佩戴:漫步者TWS1從外觀來看要比TWS5好看不少,以至于大家看到TWS1的感覺就是比TWS5更高階才對啊,畢竟,并不是個頭大的就應該更貴?當然這是半開玩笑。TWS1的黑色和白色外殼都使用了高光表面質感,拆解的那只白色的質感似乎顯得沒有黑色高級。樣式方面,TWS1的外殼邊角和線條也明顯更為圓潤,整體看起來確實更有設計感更符合當今時尚一些。

  • 不過拿到手里,還是會發現TWS1的一些不夠精致的地方。打開耳機電池盒蓋子,手摸到上下邊沿略顯鋒利,當然完全不至于劃傷,但是覺得做工不夠精細。合上蓋子之后,用手摸上下蓋縫隙,高度也略有不一致,這個問題可能是轉軸工作范圍不夠嚴密所致。這恐怕是TWS1相比TWS5在外觀做工方面的一些小劣勢。

    TWS1耳機尺寸也要比TWS5小了不少,如圖所示,如果不清楚,還可以去看官方的廣告圖,很直觀。很多人不選擇TWS5是覺得佩戴之后,耳朵外面突出一大坨,不夠美觀,尤其又是黑灰色。而此次TWS1的尺寸確實是很合適的,佩戴美觀度和舒適程度都有進步。也是這個類型耳機比較理想的尺寸,當然,更小一點更好。TWS5單只耳機重量5.7克,TWS1單只重量4.5克實測。電池盒加耳機整套TWS5重量56.6克,TWS1整套重量41.7克實測。別小看這1克,戴在耳朵上別說是真無線,就是普通有線耳機差別也是挺大。

    TWS1仍然是常見的真無線耳機兩顆“豆”式的設計,耳機部分是傳統的入耳式,所以兼有入耳式耳機的常見優缺點。例如,被動隔音還是很不錯,可能會有一些聽診器效應傳入腳步聲等。

    主要功能:TWS1和TWS5的操作與功能完全一致,外側表面有觸摸控制的功能,左右聲道功能一致。耳機藍牙連接似乎是主副式的連接,但是,可以配對時鎖定主副。即左為主可以鎖定A裝置,讓右做副。同時,還可以再手動做一次右側為主鎖定B裝置,讓左為副。但在同一臺手機配對完成后,主副似乎不會隨意切換。這部分內容,我們在TWS5測評中寫錯了,今天測評發布前已經在TWS5測評原文標明并修正。

    左右各配對一個裝置,也可以方便的實現兩個裝置切換使用。比如先拿出來左側就會配合A裝置使用,先拿出來右側就會配合B裝置使用。這個在TWS5測評文章留言中有用戶這么提示我們,當時我們還有些懷疑。因為要知道,在鐵三角、HIFIMAN的真無線上它們也可以左右各配對AB裝置,但它們配對完AB裝置之后,更容易工作在左永遠連著A,單聲道,而右永遠連著B,單聲道,想讓左右配對,要把握好拿出盒子和打開電源的時間和時機,很是麻煩。漫步者TWS1、TWS5倒是沒有這樣設計。

    電池續航:TWS1這次電池續航官方標稱還是8+24小時,即單獨耳機工作8小時,電池盒還額外可以提供完整3次充電。也就是說相對TWS5沒有鎖水。實際來看,TWS1的電池配置和TWS5也完全一致,這點上可以說相當厚道了。體積大幅度縮小,價格也大幅度降低,電池配置,大家對無線耳機最看重的部分,沒有縮水。實際測試續航也確實沒有縮水。電量指示會有6%,4%,1%為個位數的顯示,整體電量指示仍然是前40%大概占了6小時多的工作時間,而最后40%大概只占不到2小時。這和TWS5一樣問題。充電充滿完整需要1.5小時,15分鐘充電可以工作1小時多一點點,大概不到70分鐘,實測。

    真無線技術與體驗:TWS1相比TWS5在晶片方案上雖然稍有變化,TWS1是QCC3020而TWS5是QCC3026,但從官方公開給出的介紹來看,在內置DSP性能規范、aptX、藍牙規格甚至cVc語音降噪方面,兩者沒有差別。指示QCC3020和QCC3026晶片的封裝形式不同。乃至QCC30xx整個家族,其實也沒有太大硬體上差別。順便一提的是,漫步者官方在宣傳中稱aptX是音頻無損技術,aptX的任何規格目前都不是無損壓縮,高通和CSR也從來沒說過aptX無損,我們實際測試也可以看出aptX的壓縮損失還是很大的。希望漫步者官方能夠糾正。

  • 但要注意,TWS1和TWS5在硬體上有真無線耳機非常大的一個配置差異,那就是LDS天線。[Laser-Direct-structuring]激光直接成型天線技術。簡單說,LDS天線從肉眼看就是在產品外殼上鍍了一層金屬,PCB觸點直接和它接觸。而實際在鍍層下面,已經走好了需要的線路,通過激光直接在外殼上成型。而TWS1沒有LDS天線,還是一個類似柔性PCB板的外接天線。目前可以明確,LDS天線對于耳機和真無線耳機來說影響還是巨大的。

    而從體驗來看,TWS1的訊號表現也確實明顯不如TWS5,我們用最簡單的測試方法,用雙手去遮擋在佩戴的耳機耳朵上,在環境很好的家中,TWS1雙手全部遮擋,就會有斷音爆音,或者已經屬于輕微卡頓。如果在室外使用,同樣不是很強干擾環境,單手遮擋主聲道,TWS1副聲道就可能卡頓爆音。不過,即便如此,TWS1在室內僅靠椈孺峓允堔犮炙k聲道同步還是沒問題的。另外,據一些用戶朋友反應,TWS1在手機做wifi熱點時會有爆音,但我們在iPhoneX和NEX雙屏下都沒有驗證出來,表現穩定可靠。

    音質、主觀聽感:在TWS1網購留言中,對它的音質表現評價大多正面,我身邊的幾位朋友第一時間買了TWS1也專門表現音質相當滿意,不要以為這是因為大多購買者因為對不到200元價位耳機要求不高,而實際是TWS1的音質表現確實很好。

    TWS1的聲音風格和TWS5保持一致,雖然揚聲器尺寸有所縮小,但相比TWS5主要差別其實只在低頻的量感方面。當然,聲音是一個整體,低頻量感的減少也讓TWS1在人聲和中音部分的厚度稍微弱了一些。但高頻的風格受到影響極少,密度、動態和風格都和TWS5一致。當然,TWS1的低頻相比TWS5少了些,但對于入耳式耳機來說,這樣量感也絕對算正常,甚至稍偏多一點的。

    漫步者在TWS1和TWS5都很好的找到或者說展現了他們的調音功底,這兩款耳機的表現肯定要比以往任何漫步者入耳式耳機都好。兩頭翹的風格雖然目前還不能挑戰“無源”耳機的頂級、高級貨,但它們都將高通這套方案的DSP和耳放發揮到了很好的水準。但以目前測試幾款耳機來看,會覺得高通這套方案似乎模擬輸出的動態和素質都相當好,TWS1和TWS5貢獻巨大。

    TWS1仍然是比較流行的調音風格,對于無論新派還是老派的流行音樂和人聲表現都是非常主流的味道。低頻松軟,有修飾過的蓬松感的彈性。中低頻對中頻的支撐讓人聲表現柔和松弛,雖然它不能像TWS600那樣中頻那么堅挺,但這套味道也比較符合目前新型流行數位音響、耳機的味道。對于流行音樂支援更好,對發燒音樂可能會覺得中頻力度差了些,而這種風格對于電影、游戲的支援就更好了。高音方面,TWS1和TWS5很接近,有一些修飾感來加強聲音密度,同時也做到了對藍牙訊號的揚長避短,在aptX發揮上,只要音樂質量不是太差,表現都令人很滿意。

    總結

    TWS1作為一款200元左右的高通QCC3020方案的真無線耳機,整體表現證明它有非常高的投資報酬率,與漫步者自家售價更高的TWS5相比,TWS1的電池盒外觀、耳機尺寸、佩戴舒適度等方面其實更占優勢。音質方面,TWS1相比TWS5差距很小,主要是在低頻量感減少后對整體聽感的影響。但即便和所有入耳式耳機相比,TWS1的味道仍然不是清淡的,搭配藍牙晶片的耳放驅動,耳機動態和細節都表現不錯。相比TWS5,TWS1最大的弱勢在于沒有LDS天線,所以,在一些強干擾下TWS1的表現就比TWS5差了很多,理論上也確實會差很多。不過在大多數應用下,表現還是很穩定,不會出現頭一批真無線耳機揮揮手就左右斷線的情況。當然,藍牙無線使用環境太復雜,我們測試不可能做到面面俱到。而排除天線這個弱點,即便不考慮價格,似乎TWS1看起來也是比TWS5更全面更值得選擇的型號。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    183.193.141.***
    183.193.141.***
    發表于2020.04.02 07:41:53
    102
    001.119.149.***
    001.119.149.***
    發表于2020.03.25 11:56:29
    101
    123.166.128.***
    123.166.128.***
    發表于2020.03.15 20:21:25
    100
    221.213.101.***
    221.213.101.***
    發表于2020.02.27 18:34:20
    99
    111.035.214.***
    111.035.214.***
    發表于2020.02.26 20:38:19
    98
    223.246.250.***
    223.246.250.***
    發表于2020.02.14 15:55:39
    97
    110.083.025.***
    110.083.025.***
    發表于2020.02.03 13:49:17
    96
    121.226.050.***
    121.226.050.***
    發表于2020.01.25 21:26:34
    95
    058.255.230.***
    058.255.230.***
    發表于2020.01.22 20:56:28
    94
    039.149.024.***
    039.149.024.***
    發表于2020.01.18 16:31:12
    93
    121.022.026.***
    121.022.026.***
    發表于2020.01.02 10:22:43
    92
    061.186.005.***
    061.186.005.***
    發表于2020.01.02 10:21:58
    91
    124.013.178.***
    124.013.178.***
    發表于2019.12.12 18:18:03
    90
    03
    請問正確佩戴姿勢是什么樣的,大套太大,小套太小,中套也不穩,太深脹的耳朵痛,過松音質奇差,太緊按理說密閉性更好,音質反而不行,不知為何,每次聽歌反正要調很久才有個好的效果。而我以前vivo自帶的耳機,就是99元那款,超級方便,輕輕放入耳朵就行,一直服役至今。
    此帖使用iPhone提交
    發表于2019.12.08 11:28:14
    89
    049.085.217.***
    049.085.217.***
    發表于2019.12.06 10:37:16
    88
    03
    聲音確實很驚艷。不到2百元的無線耳機,可以活動如此優秀的音質。真香,頭戴耳機qc35丟了一邊了,真無線實在是太方便了。
    這小家伙的低頻說實話量很多,比qc35二代多一些,比pxc500多出一大截。(聲海pxc550高頻刻意拔高,讓好多音樂無法聽,而低頻似乎是沒有量)
    訊號不太穩定,基本是出門在街上,都會被干擾的屁啦帕拉。
    強烈建議把硅膠套換成海綿套。長時間戴,疼痛刺耳的感覺可以減少三分之二。感覺硅膠套真是不合格的材料。海綿才是無敵。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.11.27 11:20:14
    87
    111.015.083.***
    111.015.083.***
    發表于2019.11.24 12:10:38
    86
    049.066.043.***
    049.066.043.***
    發表于2019.11.22 14:49:49
    85
    121.012.147.***
    121.012.147.***
    發表于2019.11.16 17:44:19
    84
    提示
    本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    3103 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號