在TWS耳机大行其道的今天,有线耳机的应用场景被迅速的压缩,关心手机音质的人也越来越少。但vivo一直把HIFI视作为品牌基因,并没有放弃。最新发布的iQOO 8 Pro,将HIFI设计延续,也赢得了一部分老烧友的期待。为了行文方便,下文中将iQOO 8 Pro缩写为Q8P。
Q8P采用高通骁龙888 Plus处理器,这么多年的测试和使用经验告诉我们,骁龙内置的音频I/O控制器在性能和稳定性方面表现都很出色,可以提供最基础的性能和音质保证,这也是打造一台“HIFI级”产品必然物质条件。和vivo之前上一代旗舰机型一样,Q8P采用了独立的DAC,型号为Cirrus Logic CS43131。CS43131定位低于CS43198,但关键指标却高度一致。CS43131内置了H类放大器,可以在32欧负载下提供每通道60毫瓦的输出功能,对于移动设备来说,这样的驱动力已经可以满足大部分应用场景需求了。在设计不跑偏的情况下,CS43131在声音具有传统典型的Cirrus Logic风格。
播放器软件还是老样子,依然是在线和本地两大块。在线内容又分为音乐、听书、视频三类。本地播放支持主流的音频编码,支持在线词图匹配,但仍然不理想,成功率20%左右,不算太冷门的专辑也可能匹配失败。
由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
iPhone X | 自动切换采样率 | |
HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
vivo X50 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
vivo NEX 3S | 自动切换采样率 | 触屏选歌时无法正常切换 |
iQOO 3 | 可切换采样率 | 锁定音源采样率,需要重新插拔切换 |
iQOO 5 Pro | 自动切换采样率 | |
iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
一加7T | 48kHz锁定 | |
一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8T |
48kHz锁定 | |
一加9 Pro |
48kHz锁定 | |
OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
坚果R1 | 自动切换采样率 | |
小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
小米9 | 自动切换采样率 | |
小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
小米11 | 自动切换采样率 | |
小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
红米K30 | 48kHz锁定 | |
Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
注:此表格删除了一些旧机型。
Q8P支持采样率自动切换,可以实现全局无SRC的播放,例如使用网易云音乐播放,都能正确的切换采样率。本次测试发现自带播放器的一个bug,播放FLAC编码的节目时,可能锁定在384kHz采样率,播放时WAV正常。
测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -120.8 | -120.9 | -120.2 |
动态范围, dB (A): | 105.0 | 105.0 | 104.4 |
总谐波失真, %: | 0.00160 | 0.00186 | 0.00112 |
互调失真, %: | 0.00280 | 0.00295 | 0.00245 |
立体声分离度, dB: | -114.5 | -114.0 | -111.3 |
Q8P支持 SBC/AAC/aptX/aptX HD/aptX Adaptive/LDAC蓝牙音频编解码方案。这些方案中,LDAC音质表现最佳,实测Q8P支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发送,与其他LDAC接收设备连接稳定正常,测试过程中没有出现频繁的爆音、断链等形象,从测试结果来看,输出信号品质也是比较可靠的。所以,要想与Q8P构成最佳的蓝牙音质方案,应该首选LDAC耳机。aptX Adaptive是高通基于aptX改进的编解码方案,音质上优于老的aptX,在链接稳定性以及延时响应方面亦有改善,是一种应用场景更广的编解码方案,所以,Q8P也可以考虑搭配支持aptX Adaptive的耳机机型,vivo自家的TWS2耳机,就支持aptX Adaptive。
按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。Q8P HiFi模式可输出标准电平,Q8P会根据耳机阻抗来分配驱动力,接入低阻抗耳机时,并不会提供最大驱动力。
测试项目 | HIFI 44.1kHz | HIFI 48kHz | HIFI 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -94.9 | -95.5 | -118.7 |
动态范围, dB (A): | 94.9 | 95.5 | 119.8 |
总谐波失真, %: | 0.00051 | 0.00051 | 0.00012 |
互调失真, %: | 0.00531 | 0.00523 | 0.00108 |
立体声分离度, dB: | -84.5 | -84.5 | -85.2 |
Q8P没有保留传统的3.5毫米耳机口,连接有线耳机需要通过USB type C转耳机口的模拟线,这根线不是标配,需另购。测试成绩较好,两项失真指标都非常表现出色,分离度指标偏弱,比X60 Pro+有差距约10dB。
实际听音中,我们选用了创新Aurvana air、AKG K701、奥蒂兹LCDi4等耳机。
不出意外的,Q8P的声音风格继承了vivo的家族特征,温暖柔和,耐听度出色,与Cirrus Logic DAC的传统风味非常搭配,让声音呈现出厚重扎实不毛躁的听感。兼具音乐性和音响性,基于传统的声音审美,风格上属于百搭类型。
Q8P具有阻抗自适应,搭配中低阻抗耳机时,输出电压会低不少,这显然会对声音造成一定的负面影响,导致声音会相对扁平一点,有经验的用户应该是有办法绕开这些限制的。搭配相同的耳机与X60 Pro+相比,Q8P声音表现稍稍弱一点,体现在声音相对薄一点,声音的宽度也窄一点,但两者并不不构成拉开档次的差距。和常规设计的集成方案相比,Q8P的音质优势听一耳朵就能分辨。
搭配一条合适的有线耳机,可以实现目前TWS无法达到的音质。除了解析力更好,声线更为细腻之外,声音也更加稳重扎实,TWS即便有LDAC,高频多多少少也是有点飘飘忽忽的。其实搭配合适的Q8P,音质表现优于大部分线形声卡,也并不比那些入门级砖头播放器差。
关于手机音质,传统的HIFI路线基本上就走到头了,即便vivo有心传承基因,但也不大可能像以前那样作为一个重点来发展,时至今日,vivo 还是兑现了承诺。随着基于蓝牙方案的日益成熟,手机HIFI又浮现了新的实现路径,希望蓝厂不忘初心,继续发烧。