小米 11 本来不在SOOMAL的测评序列，但因为想知道小米 11 Ultra显示质量方面的差别，所以也安排上了。为了行文方便，下文中将小米 11缩写为M11，而小米 11 Ultra缩写为11U。
M11采用高通骁龙888处理器，其内置音频I/O控制器，配置于11U一致。根据长期的测试经验，高通旗舰芯片内置的音频I/O控制器值得信赖，性能和稳定性都很出色。只要不出设计上的失误，M11和11U在音频方面的表现不会有太大的区别，这次M11的测试，权当丰富一下资料库。
11U内置音乐播放器软件，与11U的相同，不再额外截图了。本地播放支持在线词图匹配，但匹配结果比测试11U时的好不少，匹配成功率高一些，可能是算法有些改进，或者测试11U时，服务器状态有问题。
通常来说，SOOMAL都不测手机外放系统，因为我们认为外放的音质水平整体仍处在非常低的水平，但测试11U的时候，也顺带测试了外放，也发现了一点问题。所以，我们还是按照测试11U时的测试流程，也测了一下M11。
M11也打出了“哈曼卡顿”的旗号，以半米为距，测试M11外放的瞬间最大声压，为86dB，比11U小了9dB。M11的外放也会有一些轻微破音，中低频频段会有可闻的干扰声，但表现比11U好不少。实际上，目前大部分手机的外放都经不起严格的测试，M11的表现并不比其他手机差，但小米文案中宣传的“高端音质体验”，我们体验不到。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
| vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo X50 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| vivo NEX 3S | 自动切换采样率 | 触屏选歌时无法正常切换 |
| iQOO 3 | 可切换采样率 | 锁定音源采样率，需要重新插拔切换 |
| iQOO 5 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
| 一加7T | 48kHz锁定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8T |
48kHz锁定 | |
一加9 Pro |
48kHz锁定 | |
| OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 小米11 | 自动切换采样率 | |
| 小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
| 红米K30 | 48kHz锁定 | |
| Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
注：此表格删除了一些旧机型。
M11对UAC2.0设备友好，即插即用，支持采样率自动切换，可以实现全局无SRC的播放。
M11支持SBC/AAC/aptX/aptX HD/aptX Adaptive/aptX TWS+/LDAC/LHDC蓝牙音频协议，是目前对各种非私有编解码方案支持得最全的机型之一。在连接某些LHDC终端时，可能触发严重的bug，表现为出现越来越明显的爆音，卡顿，或者无声，直到蓝牙子系统失去响应，唯有重启可以解决。这个bug 11U一样有，但测11U的时候没有发现。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -120.3 | -120.7 | -121.4 |
| 动态范围, dB (A): | 104.6 | 104.9 | 105.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.00135 | 0.00133 | 0.00131 |
| 互调失真, %: | 0.00889 | 0.00959 | 0.00888 |
| 立体声分离度, dB: | -114.9 | -114.3 | -113.1 |
M11支持的编解码方案中音质最好的是LDAC，且支持良好，高清采样规格测试通过。看量化数据，也没什么问题，但互调失真和总谐波失真呈现的曲线，和11U的并不太一样。
有兴趣的可以点上面的文章。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，对11U的耳机口[通过转接线]进行量化测试。结合常见的分析，提供直观的测量结果。M11的输出电平为-7 dB，与11U一致。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.1 | -95.4 | -113.8 |
| 动态范围, dB (A): | 95.1 | 95.5 | 113.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.00059 | 0.00065 | 0.00047 |
| 互调失真, %: | 0.00651 | 0.00648 | 0.00886 |
| 立体声分离度, dB: | -76.4 | -76.4 | -76.5 |
M11没有3.5毫米耳机口，接驳有线耳机需要通过USB type C转耳机口的模拟线转接，需要另购。量化数据结果表现正常，分离度表现欠佳。高清音频规格测试通过，没有出现SRC。观察图表，发现两项失真也出现LDAC类似的问题。具体原因不明，也懒得分析了，要说影响，肯定是负面的，但在这种级别的设备上，实听并没什么显著区别。
M11实听声音风格中性，听感偏糊。驱动力不足，声场比较扁平。适合与低阻高灵敏的耳机搭配，搭配得当的情况，音质可以满足一般消费者的需求。如果觉得不过瘾，可以使用线形声卡来改善音质。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号