vivo X50Pro+ 智能手机音质测评报告
Soomal 于 2020.08.16 16:16:52 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.18/156

在一次次创下手机音质最佳表现后,vivo也变得懈怠,在NEX S之后,音质方面就没什么令人兴奋的作为,就靠“AK4377”来延续口碑。这一晃就是2年。前不久,X50系列发布,这系列的重要卖点是拍照,核心的文宣也是围绕拍照如何酷炫展开,其中超大杯版不冷不热的提了一句“搭载CS43131”,让音质党们看到了希望。为了行文方便,下文中简称X50 Pro+为X50PP。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:是

X系列是vivo的根基,该系列覆盖中端产品线,但X50PP打破了这种定位。其采用高通骁龙865处理器,在X系列中首次采用了旗舰芯片。骁龙865内置了音频I/O控制器,根据以往经验,高通旗舰芯片内置I/O控制器稳定性和性能都很出色,可以提供最基础的性能需求和音质保障。

使用了独立的DAC,就是前面提及的CS43131。CS43131是Cirrus Logic出品的中端定位的DAC芯片,归属到MasterHIFI系列。从指标上看,和曾被较多的应用于线性声卡的CS43130并不完全一样,有个关键的指标官方还特意划了重点——“性能提高:总谐波失真加噪声 (THD+N) 从 -108 dB 减少到 -115 dB”,这个指标,和高端的CS43198倒是一致的,另外,DSD回放速率也升级倒了DSD256,和CS43198也一致。CS43131保留了集成H类放大器的设计,可以为32欧负载提供每通道60毫瓦的输出功率,600欧时为5毫瓦。

撇开指标的差异,我们也在多款采用CS43131的产品上发现,CS43131在声音上与CS43130有着整体性的差别,它们之间感受不出明显的继承性,CS43130的声音风格像Wolfson[被Cirrus Logic收购],而CS43131则是Cirrus Logic 自CS4398以来的味道。

X50PP的播放器在以前基础上进行小幅修改和增强,加入了类似于“动感DJ”这样的辅助功能。内容划分上仍然分为在线和本地两大块,在线的越来越丰富,本地播放则越来越边缘化。本地播放理论上支持在线词图匹配,但实际上效果比较差,60张专辑只匹配到10余张,还有几张是错的。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
iPhone 8 Plus 自动切换采样率
HTC U12+ 48kHz锁定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit锁定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz锁定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz锁定 乐之邦MD30 Plus无法正常识别
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S9+韩版 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S20 48kHz或192kHz锁定
华为Mate10 96kHz/16bit锁定
华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P30 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P40 Pro 48kHz锁定
华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
vivo X20 Plus 48kHz锁定
vivo X21 48kHz锁定
vivo X23 48kHz锁定
vivo X27 48kHz锁定
vivo X27 Pro 48kHz锁定
vivo X30 Pro 48kHz锁定
vivo NEX S 48kHz锁定
vivo NEX双屏版 48kHz锁定
vivo NEX 3 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
vivo NEX 3S 自动切换采样率 触屏选歌时无法正常切换
vivo X50 Pro+ 自动切换采样率
iQOO Pro 5G 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
iQOO 3 可切换采样率 锁定音源采样率,需要重新插拔切换
iQOO Z1 48kHz锁定
一加5T 48kHz锁定
一加6 48kHz锁定
一加7T 48kHz锁定
一加7 Pro 48kHz锁定
一加8 Pro 48kHz锁定
OPPO R11s Plus 自动切换采样率 从高到低切可能锁在48khz,
例如192切44
OPPO R17 48kHz锁定
OPPO Reno 48kHz锁定
OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换
坚果R1 自动切换采样率
小米MIX3 自动切换采样率
小米9 自动切换采样率
小米CC9 Pro 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率
小米10 Pro 自动切换采样率
红米K30 48kHz锁定
LG G7 ThinQ 44.1kHz SRC至48kHz 48kHz和整倍数采样率可切换
Google Pixel3 48kHz锁定
Nokia 9 PureView 自动切换采样率

以前的vivo手机在插入UAC2.0设备时,要在设置选项中开启OTG,否则无法识别,而X50PP对此进行了改正,直接插入即可使用。X50PP可以良好的支持自动采样率切换,频繁切换可能出错的bug也得以修正。至此,X50PP实现了对UAC2.0完美兼容。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
噪声水平, dB (A): -118.9 -119.0 -119.2
动态范围, dB (A): 104.1 104.4 104.0
总谐波失真, %: 0.00183 0.00181 0.00129
互调失真, %: 0.00287 0.00302 0.00260
立体声分离度, dB: -109.3 -109.7 -108.8

X50PP支持常见高品质蓝牙方案,其中音质最好的是LDAC。X50PP改善了对LDAC的支持,支持44.1/48/96等采样规格,而之前的机型,包括vivo、iQoo品牌机型,均并不能良好的支持96kHz的规格。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。X50PP HiFi模式输出标准电平。

测试项目 HIFI 44.1kHz HIFI 48kHz HIFI 96kHz
噪声水平, dB (A): -94.9 -95.2 -114.0
动态范围, dB (A): 94.9 95.3 116.5
总谐波失真, %: 0.00052 0.00050 0.00017
互调失真, %: 0.00536 0.00511 0.00129
立体声分离度, dB: -94.6 -93.7 -99.1

X50PP虽然保留了模拟输出,但却去掉了3.5毫米耳机口,要实现模拟输出,需要外接一根USB type C转耳机口的模拟线,这根线,并不是X50PP的标配,需要另购,据说线下销售会送。X50PP 通过播放器界面中的切换开关来切换普通和HIFI模式,但切换逻辑存在一点问题,可能出现HIFI模式切不回普通模式的现象,所以我们没有放出普通模式的成绩。除此之外,测试顺利,没有出现SRC,除了96kHz/24bit下的分离度不够好之外,其他量化指标都很出色。96kHz/24bit下的分离度问题可能与模拟线的本身的素质有关。

再来单独看看总谐波失真的图形,对于模拟输出来说,这种波形近乎完美,比NEX S的更好,NEX S在2kHz处还产生了一处2-3dB的谐波。

实际听音中,我们选用了创新Aurvana air、AKG K701、奥蒂兹LCDi4等耳机,参考对比机型选择了NEX S。

高频表现:相比NEX S,X50PP的高频要明亮一些,但颗粒感则相对粗一些。在中小音量时,NEX S的高频更为柔和细致,在搭配低阻抗易驱动的小耳塞时,NEX S具有更好的听感。而在较大音量,或搭配小尺寸平板耳机或大尺寸动圈耳机时,X50PP的驱动力优势带来了更好的高频控制力,声音表现更为稳重。

中频表现:NEX S和X50PP在中频部分都具有非常出色的结像力和解析力,风格上有一些区别,NEX S的声音相对松软,表现大龄歌手嗓音更有味道,X50PP的则相对硬朗一些,在表现年轻嗓音时,会显得更活泼有朝气一点。虽有差异,但仍同属一个类型,只是倾向性有些不同。

低频表现:在搭配低阻抗小耳塞时,NEX S的低频能做到松软听感时兼顾力度。而X50PP具有驱动力优势,在搭配小耳塞时这种优势无法体现,但搭配大尺寸耳机时,低频的控制力明显更好,瞬态动态具有相对明显的优势。

NEX S和X50PP声音风格整体上比较接近,都是偏暖音色,也是Cirrus Logic DAC传统的音色路线。相比之下,NEX S更柔一点,所以在听慢节奏小编制音乐仍具有优势,而X50PP有稍高一点点的整体解析力优势以及更好的全局控制力,但颗粒感也明显一点,搭配大尺寸耳机时,整体表现更好。

X50PP的音质表现优秀,虽然我们不认为它可以超越NEX S,但也达到了手机音质中的极高水平,位列TOP3之内没有问题,也是目前对大尺寸耳机支持相对最好的一款。

现在是真无线的天下,还能坚持传统HIFI路线已属情怀的胜利,在某些时候,我们还是需要更好的音质,真无线和有线方案可以兼顾,也最好都能兼顾。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
061.093.***.***
061.093.***.***
你好SOOMAL, 请问可以做IQOO NEO3的测评吗?
此帖使用Win10提交
发表于2020.10.12 15:38:37
56
001.160.131.***
001.160.131.***
发表于2020.09.27 00:30:04
55

此帖使用VIVO X9PLUS提交
发表于2020.09.04 13:16:18
53
120.235.015.***
120.235.015.***
发表于2020.09.03 21:18:58
52
124.119.132.***
124.119.132.***
发表于2020.09.02 15:16:27
51
03
发表于2020.08.30 16:35:48
50
xplay6已经很卡了,虽然每隔一段时间会有小更新,但是系统一直停留在安卓7,基本上就是扔床头沦为“高级”mp4了,哈哈。
此帖使用GM1910提交
发表于2020.08.29 19:40:15
49
183.209.169.***
183.209.169.***
发表于2020.08.28 23:20:51
48
120.235.***.***
120.235.***.***

此帖使用V2011A提交
发表于2020.08.27 19:58:41
47
03
看到“已属情怀的胜利”这句,令人感动。加没蓝厂!
此帖使用Win10提交
发表于2020.08.26 15:31:08
46
117.181.068.***
117.181.068.***
发表于2020.08.21 22:09:43
45
036.004.***.***
036.004.***.***
手持50PP,感觉音质比起印象里面的XP6,细腻度确实差了好多,声音偏暖,确实如毛多说的“Cirrus Logic DAC传统的音色路线”。声音也就简单听听水平,再也没了当年值XXX砖的豪气。最近真无线用的实在是香。手头用的转接线似乎不太稳,有些歌曲播放杂音厉害。我比较不理解的是,VIVO做个hifi,不提供耳机口罢了,更不提供转接头,实在觉得没必要啊,都这个价格了,给个转接头也好啊!
此帖使用Win10提交
发表于2020.08.21 17:50:53
44
03
如题啊
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2020.08.21 03:16:07
43
111.053.***.***
111.053.***.***
魅族的小尾巴加强版我用过,但是效果差强人意,发热,电流声,,,换了飞傲的BTR5,推力比它强一点,清晰度也高了一点,虽然是蓝牙,但是在LDAC音质听不出太大区别。
此帖使用PCCM00提交
发表于2020.08.20 11:44:03
42
03
拯救贫民音质设备需要的是再出一批流行巨星。
此帖使用Android设备提交
发表于2020.08.19 11:06:18
41
122.097.073.***
122.097.073.***
发表于2020.08.19 10:59:23
40
不一定要分第一第二,分几个阶梯也可以啊
发表于2020.08.18 21:26:00
39
084.247.***.***
084.247.***.***

此帖使用Android设备提交
发表于2020.08.18 15:01:40
38
089.040.***.***
089.040.***.***

此帖使用Android设备提交
发表于2020.08.18 14:21:57
37
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
5751 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号