vivo的新机型X50 Pro以微云台为特色卖点，更好的光学防抖性能提升了弱光拍摄的成功率。在硬件方面，配置了高通骁龙765G处理器和曲面屏，那么这款售价4298元的手机屏幕表现如何？
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
X50 Pro屏幕采用了6.56英寸双曲面AMOLED面板，分辨率2376x1080像素，由于是Pentile像素排列，400ppi并不算高，屏幕刷新率为90Hz，触控刷新率180Hz。为打孔全面屏设计，前摄用上了更大底的感光器，孔径看起来比X30 Pro的稍大一点，另外还支持屏下光学指纹识别。
X50 Pro运行基于Android 10的Funtouch OS系统，系统内置相册和桌面壁纸支持icc色彩管理和自动转换显示，但浏览器和各类第三方应用还没有很好的色彩管理解决办法，当然这也原生系统自带的老毛病了。屏幕设置支持低亮度降屏闪功能，手动切换屏幕刷新率，色彩模式有标准、普通和鲜艳三种，普通模式为全局sRGB，可调节屏幕色温。按照惯例，屏幕的客观指标测试通过Portrait Displays Calman完成。
| 色彩模式 | 标准[默认色温] | 标准[手动色温] | 普通 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 592 | ||
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.25 | 2.25 | 2.25 |
| 平均色温，K | 8035 | 6646 | 6486 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 8.14 | 4.55 | 2.71 |
| 对比机型 | X50 Pro | NEX 3S | iQOO Z1 | iQOO 3 | X30 Pro |
| 亮度，cd/m2 | 592 | 628 | 515 | 860 | 856 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.25 | 2.21 | 2.2 | 2.2 | 2.25 |
| 平均色温，K | 6486 | 6554 | 6668 | 6523 | 6572 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.71 | 2.44 | 1.58 | 1.21 | 1.47 |
| 色彩模式 | 标准[默认色温] | 标准[P3] | 标准[sRGB] | 普通 |
| 色彩覆盖[sRGB] | 129.88%[98%P3] | 99.28% | 96.57% | |
| 平均色彩偏离，ΔE | 5.41 | 3.21 | 3.04 | 2.12 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 11.79 | 6.27 | 6.31 | 3.48 |
| 机型 | X50 Pro | iQOO Z1 | NEX 3S | iQOO 3 | X30 Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 96.57% | 105.87% | 102.77% | 102.72% | 97.9% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.12 | 2.11 | 2.08 | 1.67 | 1.55 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.48 | 4.02 | 3.8 | 3.6 | 3.28 |
使用体验：X50 Pro的屏幕峰值亮度的上限相比X30 Pro低，不过双曲面AMOLED屏幕的透光性和通透性明显更出色，户外只要不是非常极端的光线环境下，阅读和拍照取景时也还够用。在一定视角上观看时，屏幕会有轻微的偏蓝或者偏红的色彩失真，不是纯白色的背景并不算特别明显。90Hz刷新率在划屏刷网页时较为顺滑，触控响应更灵敏，使用体验上相比X30 Pro还是有改善的，不过现在高刷新屏幕手机越来越多，掉帧卡顿问题也变得很常见，厂商可能也没精力为广大第三方应用进行优化，当然另一个槽点是高通的骁龙765G性能相比X30系列的三星猎户座980并没有什么进步，不喜欢高刷新的用户也可手动设置在60Hz使用。X50 Pro在开启低屏闪功能后，30%亮度时屏幕的闪烁波动开始变得明显。
专业色彩：X50 Pro的出厂默认色温值偏高，接近8000K，内置的色温调整功能还出现了一些问题，从Gamma2.2曲线可以看到灰阶总是处于不太平衡的情况，屏幕发色总是偏蓝、偏绿或是偏红等倾向。难以获得准确的灰阶表现，标准模式表现相对正常，灰阶误差能控制在ΔE3以内，但色域覆盖范围要比标准模式下低一些。用于照片色彩对比最好还是上传至专业显示设备上进行参考。
| vivo X50 Pro | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高亮度590cd/m2，户外可视性好 | 12 |
| 反光偏振 | 反光不明显，不影响使用 | 8 |
| 可视角度 | 轻微偏蓝或偏红，仍保持可读性 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般，支持90Hz刷新率 | 12 |
| 屏幕品质 | 30%亮度时屏闪明显，灰阶差<2 | 9 |
| 总分 | 51 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.71 | 6 |
| Gamma2.2 | 2.25，曲线不重合 | 9 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.12，最大ΔE3.48 | 9 |
| 色域范围 | 99.28%[标准]/96.57%[普通] | 5 |
| 色彩管理 | 相册支持icc，支持P3和sRGB色域 | 10 |
| 总分 | 39 | |
X50 Pro的的曲面屏在屏幕的通透性、对比度和整体观感上有进步，还加入了高刷新率的支持，打游戏和刷应用体验更好。色彩管理方面还是不够稳定，还是有不小的进步空间，当然屏幕色准确实深受个体因素和运气成分影响，苹果三星也有发色很歪的个体样机。看到这里或许会有不少消费者担心更高端的X50 Pro+的屏幕表现了，毕竟官网信息中规格都一模一样，这里可以略微剧透一下，“超大杯”的屏幕在硬件上其实比X50 Pro更好。和X30 Pro的屏幕相比，虽然峰值亮度要低一些，整体的使用体验还是有进步的。
此帖使用Win10提交
统一一下标准吧。
此帖使用Win10提交
此帖使用ASUS_Z01KDA提交
京公网安备 11011402011520号