iQOO 3智能手机音质测评报告
Soomal 于 2020.03.11 06:11:21 | 源自:soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/70

相较新发布的NEX 3S而言,iQOO 3在市场和价格定位上还算是一款主打性价比的5G手机,用上了高通骁龙865处理器和X30同一档次的屏幕,使用体验相对5G版的iQOO Pro有了明显进步。细心的网友肯定会发现包装上依然有着Hi-Res认证小金标,也同样保留了3.5mm耳机口,那么这款手机的音质表现如何?

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

iQOO 3的官方产品参数页面中并没有详细介绍音频架构,只是提及支持HiFi模式,系统设备信息也看不到详细情况,当然使用AK4377这种级别的DAC在音质水平上和高通公版方案也没太大的水平差异。手机运行基于Android 10的MonsterUI系统。音乐播放应用联网功能花样增加不少,提供有声书和视频推送内容,本地音乐播放功能并没有什么变化,支持在线封面和歌词匹配。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
iPhone 8 Plus 自动切换采样率
HTC U12+ 48kHz锁定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit锁定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz锁定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz锁定 乐之邦MD30 Plus无法正常识别
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S9+韩版 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz锁定
华为Mate10 96kHz/16bit锁定
华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P30 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
vivo X20 Plus 48kHz锁定
vivo X21 48kHz锁定
vivo X23 48kHz锁定
vivo X27 48kHz锁定
vivo X27 Pro 48kHz锁定
vivo X30 Pro 48kHz锁定
vivo NEX S 48kHz锁定
vivo NEX双屏版 48kHz锁定
vivo NEX 3 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
iQOO Pro 5G 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
iQOO 3 可切换采样率 锁定音源采样率,需要重新插拔切换
一加5T 48kHz锁定
一加6 48kHz锁定
一加7T 48kHz锁定
一加7 Pro 48kHz锁定
OPPO R11s Plus 自动切换采样率 从高到低切可能锁在48khz,
例如192切44
OPPO R17 48kHz锁定
OPPO Reno 48kHz锁定
OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
坚果R1 自动切换采样率
小米MIX3 自动切换采样率
小米9 自动切换采样率
小米CC9 Pro 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率
红米K30 48kHz锁定
LG G7 ThinQ 44.1kHz SRC至48kHz 48kHz和整倍数采样率可切换
Google Pixel3 48kHz锁定
Nokia 9 PureView 自动切换采样率

在外接神线或其它兼容UAC的音频设备时,iQOO 3支持采样率切换,但会锁定在连接后首次播放的音源采样率,如果音乐库里的文件都是44.1kHz采样率那问题不大,如果用户真收集了不少收费的正版Hi-Res音源那相对会麻烦些,还是用第三方应用来解决比较好。

iQOO 3蓝牙支持SBC、AptXHD和LDAC等常见的音频协议,连接LDAC设备时最高支持48kHz采样率,比iQOO Pro进步的地方在于采样率切换正常,声音表现要好不少,但不支持96kHz和更高清的级别。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz
噪声水平, dB (A): -120.2 -120.1
动态范围, dB (A): 104.2 103.9
总谐波失真, %: 0.00171 0.00188
互调失真, %: 0.00297 0.00309
立体声分离度, dB: -95.3 -93.7

iQOO 3的耳机输出最大音量下普通模式为-12dB,HiFi模式为-11dB,和iQOO Pro相同。耳机输出的客观测试表现正常,并没有遇到什么问题,但立体声分离度表现似乎比上代还差了些。

测试项目 44.1kHz HiFi 44.1kHz HiFi 48kHz HiFi 96kHz
噪声水平, dB (A): -94.4 -94.8 -95.2 -113.2
动态范围, dB (A): 94.4 94.9 95.2 113.2
总谐波失真, %: 0.00066 0.00054 0.00054 0.00025
互调失真, %: 0.00576 0.00526 0.00534 0.00203
立体声分离度, dB: -71.3 -70.8 -70.9 -71.0

在实际听感上,iQOO 3表现和iQOO Pro基本属于同一水准,只是修复了一些原有的系统BUG。声音风格中性,驱动力表现也一般,推个H841P都有点费劲,配个低阻抗耳塞能满足不太发烧的使用需求,整体来说音质表现并没有因为CPU和屏幕的升级带来什么意外之喜。iQOO 3并没有提供配塞,而且稍微有些意外的是iQOO Pro的配塞不仅长相和XE800一样,官网价格还都是299元,出于好奇回头从iQOO Pro的包装盒里拿出来听了一会,音质也远不如XE800,即使真要考虑加钱配个原厂的有线耳机,那还是优先选择经典的XE800吧。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
183.092.250.***
183.092.250.***
发表于2020.03.18 16:59:11
19
118.250.001.***
118.250.001.***
发表于2020.03.17 10:32:21
18
119.119.181.***
119.119.181.***
发表于2020.03.15 19:01:29
17
03

此帖使用Android设备提交
发表于2020.03.14 13:56:54
16
124.228.130.***
124.228.130.***
发表于2020.03.13 20:56:35
15
03
又厚又重、音质一般,而且屏幕还有个“洞”,买来作甚?也许3.5mm耳机口是它唯一的优点?!小v小v,你变了,哥哥不想再爱你了😂
此帖使用V1924A提交
发表于2020.03.12 07:24:55
14
111.058.147.***
111.058.147.***
发表于2020.03.11 22:01:52
13
223.064.238.***
223.064.238.***
发表于2020.03.11 20:08:42
12
123.147.***.***
123.147.***.***
盖世三
发表于2020.03.11 19:30:02
11
03
不过反正都比不上ios…唉,头大。
此帖使用RMX1931提交
发表于2020.03.11 12:55:27
10
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.03.11 12:38:41
9
03

此帖使用MAC提交
发表于2020.03.11 11:54:28
8
120.194.158.***
120.194.158.***
发表于2020.03.11 11:04:50
7
03
这个价位追求hifi有点不现实。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2020.03.11 11:02:12
6
很失望原来vivo以此为宣传,还曾幻想音质不错,考虑买一个试着,换我那个老的iPhoneSE用一下,现在看来期望太高了,拜托能否后续测试看mi 10?谢谢麻烦各位编辑了。


此帖使用EVR-AL00提交
发表于2020.03.11 11:00:52
5
121.204.***.***
121.204.***.***
Iq系列不会用好料的
此帖使用VIVO Z1I提交
发表于2020.03.11 10:55:20
4
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.03.11 10:33:07
3
买过1,以后不会再买蓝厂的东西了。
此帖使用V1824BA提交
发表于2020.03.11 06:57:58
2
需要不断插拔来切换采样率,接口受得了么。这让连接个HUGO2或者MU2提升音质都变得困难重重。安卓真的跟音质绝缘吗。
此帖使用iPhone提交
发表于2020.03.11 06:29:02
1
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3159 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号