X27是今年vivo的主力销售机型,因为IQOO吸引走了所谓性价比党人的批评,X27的主要槽点就剩下型号跳得太快了。X27也是vivo首款三摄机型,由于vivo在印度发售使用联发科处理器的V15更早地发布上市,也让X27的外观设计在国内发布前没有了任何悬念。而X27的屏幕在色彩和使用上的表现如何呢?
由于采用了和NEX相同的机械升降式前置摄像头,vivo X27也就不需要在屏幕开孔或者水滴刘海了。6.39英寸的OLED显示面板圆边切割,分辨率为2340x1080像素,约400ppi,由于是Pentile像素排列,实际像素密度偏低,能不能看出大果粒就因人而异了。X27使用屏下光学指纹识别,速度比起三星S10+的屏下超声波速度还要明显快一些,识别率也更好。
同期上市同价位手机屏幕在硬件技术规格上不会有什么巨大代差,要做出差异化和价值主要还是在软件上的。从X21开始,vivo加入了icc组织,开始支持icc Profile色彩管理,在色彩显示上有了质的进步,在色准表现上正逐步和国产同类机型拉开差距。不过vivo主要是系统内置的图像API接口支持icc,由于浏览器、社交等应用软件往往不走系统接口,都是各玩各的,厂商也表示正在努力改进,但加入icc和支持icc就是一种积极的理念和态度。X27运行Funtouch OS 9,基于Android 9.0,系统屏幕设置提供了三种色彩空间选项:标准、普通和艳丽,标准就是为全局P3色域,图像API支持icc,普通为全局sRGB,而艳丽则是全开的奔放模式,支持护眼模式和色温调整。根据惯例,屏幕客观亮度、灰阶和色彩指标测试通过SpectraCal Calman和分光仪完成。
色彩模式 | 标准[默认色温] | 标准[sRGB] | 标准[P3] | 普通 |
屏幕亮度,cd/m2 | 612 | |||
灰阶[Gamma2.2] | 2.26 | 2.26 | 2.27 | 2.28 |
平均色温,K | 8092 | 6557 | 6608 | 6695 |
平均灰阶偏离,ΔE | 6.67 | 1.17 | 1.58 | 3.23 |
对比机型 | vivo X27 | 小米9 | 华为Mate20 Pro | vivo X21 | OPPO R17 |
亮度,cd/m2 | 612 | 633 | 637 | 604 | 632 |
灰阶[Gamma2.2] | 2.26 | 2.27 | 2.16 | 2.19 | 2.26 |
平均色温,K | 6557 | 6450 | 6527 | 6591 | 6666 |
平均灰阶偏离,ΔE | 1.17 | 3.44 | 1.27 | 1.64 | 3.74 |
色彩模式 | 标准[sRGB] | 标准[P3] | 普通 |
色彩饱和度[sRGB] | 100.22% | 130.38% | 90.44% |
平均色彩偏离,ΔE | 1.46 | 2.09 | 2.71 |
最大色彩偏离,ΔE | 3.56 | 3.85 | 5.12 |
机型 | vivo X27 | 小米9 | Mate20 Pro | iPhone Xs Max | vivo X21 |
色彩饱和度[sRGB] | 100.22% | 93.91% | 89.5% | 100.66% | 102.48% |
平均色彩偏离,ΔE | 1.46 | 2.18 | 1.44 | 1.27 | 1.85 |
最大色彩偏离,ΔE | 3.56 | 5.08 | 2.63 | 3.69 | 3.45 |
使用体验:X27采用了NEX式的全面屏设计,使用观感上也和NEX非常接近,实际屏占比能达到90%左右,屏幕下方的边框要略厚一些,重心控制比NEX明显更好,不容易出现头重脚轻的现象。屏幕亮度和通透性X27稍好一些,显示色彩鲜艳明快,分辨率一般,40%亮度以下PWM闪烁开始明显。610cd/m2最高亮度也能保证在户外拍照和图文的可读性。系统支持HDR10视频播放,但需要安装相应的播放器或客户端。
专业色彩:在标准模式下,X27的灰阶和色准表现优秀,只有少量浅色误差略高,Gamma偏高但处于可接受的范围内,色域达到标准的sRGB覆盖,色彩动态无可见损失,P3广色域模式下的表现也不错,自带的看图应用有较好的图像和色彩参考对比性。不过在全局sRGB模式[普通]下表现就非常糟糕了,色域仅90%左右,有些类似小米或华为的sRGB模式通病,色调偏绿,由于icc和全局色彩涉及的底层算法不相同,厂商表示会在系统版本后续更新修正,但调整前就不需要考虑使用了。
vivo X27 | ||
---|---|---|
使用体验 |
||
项目 | 表现 | 得分 |
户外亮度 | 最高亮度612cd/m2,户外可视性好 | 12 |
反光偏振 | 有一定程度反光,仍保持可读性 | 5 |
可视角度 | 轻微红绿交错失真,不影响使用 | 10 |
色彩细节 | 色彩鲜艳明快,分辨率一般 | 9 |
屏幕品质 | 亮度40%以下PWM闪烁明显,灰阶差<2 | 8 |
总分 | 44 |
专业色彩 |
||
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.17 | 13 |
Gamma2.2 | 2.26 | 9 |
色彩准度 | 平均ΔE1.46,最大ΔE3.56 | 12 |
色域范围 | 100.22% | 12 |
色彩管理 | 支持sRGB和P3,支持icc色彩管理 | 10 |
总分 | 56 |
vivo将NEX的技术特点下放至X系列后,X27无论全面屏的视觉体验上有了显著提升,不再需要开孔牺牲可视面积的真·全面屏还是有其独特的魅力,在硬件没差距的时候,软件的调校就更能体现出技术和文化理念,手机什么部分该艺术风格加工什么地方该力求准确还原,厂商应该有更明确的判断。而X27在显示色彩的控制力上也有了进步,对于一款售价3298元的手机来说,已经尽量做到完善,如果分辨率[ppi]等硬指标能再提高就更好了。