今年3月，Soomal发布了《享声 SOUNDAWARE M1 Pro[Esther] 便携式音频播放器测评报告 》[作者:Soomal ] ，对这款4000元级别的播放器给予推荐评级，享声M1 PRO温和细腻的表现令人印象深刻，综合音质表现是Soomal测评过的随身听播放器中最好的一款。如果大家还有印象，M1 PRO测评和HiFiMAN的Edition X是同位网友同时送测的，我们认为所有手中的音源中M1 PRO搭配Edition X最为合适，耳机和音源虽然同为明显倾向柔和、温暖的声音风格，但两者搭配却不会发糊，而是表现出更为细腻柔和的一面。随后，Soomal就把这只M1 PRO买下了。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
享声公司在看到Soomal测评后，联系Soomal并愿意提供送测样品。其中一个原因是在M1 PRO测评中我们推测普通版的M1和M1 PRO之间1000元的差价是否外围使用的高精度飞秒级晶振相关。我们也希望有M1标准版来作为参考验证。因为M1 标准版[模拟版]售价2998元，而M1 PRO的售价高1000元为3998元人民币。此次享声送测了M1 模拟版和一款新的M1 PRO。
Soomal对M1和M1 PRO进行了拆解，补充了我们在3月份的测评中没有的内部架构的相关资料。不过遗憾的是，其实在这次拆解中我们还是没有看到M1标准版和M1 PRO使用的外部时钟元件，因为它在PCB的另一面，拆解有难度。
这里我们简单回顾一下享声播放器的主要架构。享声公司从台式数字播放器起家D100 PRO是它们早期的台式数字音频播放器产品但只做数字信号输出。而之后享声又在此基础上推出A200系列的播放器，加入DAC，模拟输出。以及今天的A280系列播放器。M1系列播放器在数字播放器部分继承了D100 PRO上核心技术。而模拟部分的配置也吸取了A280上的经验[CS4398]。
从核心架构图和拆解图来看，享声M1播放器还是使用了一颗君正的MIPS JZ4775主控芯片，这颗芯片应该负责存储子系统、整个系统操控和显示UI等。JZ4775芯片将数据异步与FPGA传输，FPGA负责解码和数字信号的重整管理，输出IIS信号到D/A模块模拟输出，或通过S/PDIF输出。
在DA部分M1使用了Cirrus Logic的CS4398 DAC芯片，享声曾经在A200系列中使用过怀旧风格的设计和AD1852 颇具暖声风格的老DAC，不过在目前的A280系列均使用了CS4398。CS4398相对容易做出偏暖，饱满风格的声音，但市面中使用CS4398产品中也有不少偏中性风格的音源。能有享声M1如此温和细腻表现的CS4398并不多见。
低通滤波部分，M1使用了一颗OPA2604运放，而耳机扩流缓冲部分使用的是TPA6120A2.另外，耳机输出部分使用了电容做滤波耦合输出。M1 PRO版本稍有HIFI情怀的用了一对轴向的电容。整体来看，并不算什么特别堆料，但结果我们已经在M1 PRO测评中谈到，声音表现是非常好的，且并不多见的。
客观测试
今天的M1模拟版测评只能算M1 PRO后的一个补充测评。从客观测试指标来看，基本与M1 PRO一致，输出功率、操控等均保持一致。不过，在享声近期发布的v1.0.076固件中我们发现享声更新了M1 PRO的硬件，所以老版本的M1 PRO不能升级v1.0.076版本固件。而我们手中有一只老版本的M1 PRO也有享声送测的新版本M1 PRO。两者是否会有差别呢？所有测试均在v1.0.073固件下完成，老版本的测试在v1.0.045固件下完成。[耳机输出和Lineout都选择高增益档]
| 测试项目 | M1/HP | M1/LO | M1 Pro/HP | SPDIF44 | SPDIF96 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -96.1 | -96.6 | -97.8 | -146.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 | 96.4 | 96.4 | 97.8 | 133.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0007 | 0.0010 | 0.0011 | 0.0003 | 0.0000 |
| 互调失真, %: | 0.0043 | 0.0044 | 0.0085 | 0.0036 | 0.0002 |
| 立体声分离度, dB: | -97.0 | -96.6 | -96.4 | -98.4 | -145.4 |
从RMAA客观测试指标来看，M1模拟版的成绩要比之前老版本的M1 PRO结果略好，仔细对比RMAA测试中的频谱可以看到，老版本M1 PRO的低频部分的谐波失真在M1模拟版上没有出现，这是不是说M1模拟版的客观成绩真得就更好呢？我们专门测试了新版本的M1 PRO发现它的客观成绩与M1模拟版一致。也就是说新的PCB版本的M1 PRO和老版本可能存在一点点差别。至少从客观测试结果来看，低频部分的谐波失真会更小，频响曲线稍有不同。具体主观听感如何呢。
主观听感
总体来说，M1普通时钟版本的M1模拟版仍然有非常好的表现，在耳机输出部分M1模拟版保持了和M1 PRO一样的输出功率。而在声音风格上也基本保持一致，声音的细节，中频的温和，高频的细腻以及低频的控制力、瞬态的从容感、层次感上基本都和M1 PRO保持很接近的水平。初步听起来似乎和官方所说的M1 PRO飞秒时钟版提升幅度不符。
但M1 PRO确实有其优势。第一次听M1，正好使用了索尼Z5耳机，而后来我们发现从搭配耳机来说，动铁耳机对两者差别敏感度数相对低，而搭配高水准的动圈耳机或者头戴动圈耳机、平板耳机会感受更为明显。究其原因，应该是耳机输出部分差别主要体现在中频。
M1 PRO相比M1模拟版在中频的松弛度上有比较明显提升，中频层次丰富，动态更好。在人声表现上，M1模拟版略显呆滞，中低频部分不够松弛，而M1 PRO的中低频到中频部分声音舒展、细腻，动态略有优势。而在高频部分，M1 PRO也表现的更为细腻一些。这在小耳塞，哪怕是Z5这样高品质的高频耳塞上，表现可以明显感觉出差别，但差别不算大。
不过，当M1 PRO和M1同轴输出到解码器之后，我们认为M1 PRO的高频部分优势表现的将更为明显，整个声音会更显的松弛、细腻，动态优势也比使用耳机输出时明显的多。在使用Lineout连接音箱时，M1 PRO在中频部分松弛的状态、更好的层次和动态，以及高频更为细腻的表现相对也比较容易察觉。这种整体的提升在Lineout和S/PDIF输出时相对更大，也许是我们使用这两套输出时都连接了比较好的耳放和音箱的缘故？而直接搭配耳塞、耳机还要适应耳机本身不同风格的差别。M1模拟版也并非一无是处，它在中高频部分的声音相比M1 PRO还更为年轻化一些，声音会稍显偏亮一点点。但整体仍然保持了M1 PRO的水准和风格。当然，M1 PRO的两个版本有没有差别呢？从客观测试结果来看是有的，实际听感也是有的，但差别极为细微，主要在中频厚度上，新版本M1 PRO会稍干净一点明亮一点点，差别基本可忽略不计。
总结
从M1模拟版的补充测评来看，M1 PRO使用了更好的时钟元件确实可以带来声音层次、解析力和整体听感的提升，但便宜1000元的M1模拟版的表现也绝对厚道。如果大家预算不是问题，多1000元选择M1 PRO可以得到更好的音质，而在3000元价位上，M1模拟版的表现同样出众，相比同价位甚至更高价位产品的音质有明显更高水准，比2000元级别播放器音质有非常大优势。目前来看，享声M1播放器只是在外观和电源管理方面仍需努力，核心技术带来的音质优势已经非常明显。Soomal给予享声M1模拟版和M1 PRO播放器以推荐评级。
此帖使用Win10提交
此帖使用iPhone提交
此帖使用MAC提交
此帖使用SM-N910U提交
京公网安备 11011402011520号