在2013-2014年尝试了R1600/R1800和R1900系列的全新技术平台新品后，漫步者终于在“S系列”2.0音箱产品线发力，首先问世的是这款S1000。和2013年的R1600系列、2014年的R1900系列的更新一样，漫步者上一次发布S系列2.0音箱产品还是2006年，距今已经9年时间。
而当年的S2000和S2000V也是漫步者首次进入千元级以上多媒体音箱市场。此次产品型号选择S1000，定位于1000元人民币左右售价，售价1098元人民币。千元级的定位和9年前的S2000V有几分熟悉的感觉，但却完全不同。产品的定位、用户的需求、产品的技术平台、市场的购买力以及长达近10年的停滞期都让我们对漫步者新S系列和头一款产品S1000充满期待。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产型
是否商业关系：是
得益于Soomal和漫步者长期良好合作关系，我们率先拿到漫步者S1000量产上市样机进行测评。这篇测评文章发布也要比S1000正式上市早那么几个小时。
产品定位
在2013年，我们听到漫步者新款的R1600系列和R1800系列时[R1600TIII\R1800TIII]，它们的表现就令人深刻。由于从历史来看漫步者R1600和R1800两个系列在前一代或多代产品中并非明星型号，所以我们更期待R1900这个漫步者品牌下最知名的型号迎来新技术平台下的更新。
一年过后，漫步者真得推出了R1900TV和R2000DB两款700-800元定位的产品。可以保证的是Soomal在2013年测评R系列新产品时，完全不知道R1900T系列的更新计划，而直到它正式成型之前我们并没有听到过R1900TV音箱的表现。R1900TV[包括R2000DB]的表现远比之前两个系列更新令人兴奋，在之前测评中大家很容易感受到我们听到这款音箱时的心情。而身边很多朋友购买过这款产品时，也表达出同样的感受，最重要是听过这款音箱后朋友们对它们声音表现的浓厚兴趣。
然而，在R1900TV测评之后，我们对S系列的期待并不像2013年对R1900T系列期待感那么强烈。一方面，R2000DB的官方售价已经达到859元，留给千元级的空间实在太少。另一方面，测评中我们谈到在很多方面，R1900TV、R2000DB的表现已经优于漫步者前代S系列的S2000V，如果要推出一款比R1900TV更好的产品，它到底该如何定位？有没有市场空间？技术上又有多少可进步的余地？其实都是很大疑问。
直到这篇测评发布前的一个多月，漫步者开始向媒体和渠道发布预告，打算推出千元级2.0新品S1000，1098元的定价和R2000DB非常接近。但从官方定位来看，却又是一次比R系列明显更高的产品更新换代。虽然R1900T系列在漫步者以往2.0产品线中举足轻重，虽然旗舰是S2000，但R1900TIII仍然是该品牌下技术与市场的双料明星代表。但随着S1000和新S系列进入更新日程，漫步者2.0产品布局和传统HiFi 2.0音箱市场要迎来十多年来的最大变革。
音箱外观与主要功能
产品的定位决定了S1000音箱的技术平台和可以使用到的技术资源。而用户的需求和使用环境的改变，也影响了S1000在设计、功能等方面的变化。与10年前打造一款千元级或者更高端的音箱不同，S1000也进行了不少功能上的微调。
此次漫步者S1000的外观设计比较传统，但绝对是一流“家具”厂的制造工艺和设计水准，不要小看音箱箱体的设计和制作，如果你想得到一款符合声学设计要求又漂亮、好看的箱体，绝非普通木工工厂可以完成，如果你DIY过音箱，就知道其中难点。
S1000仍然使用了上短下宽的不规则梯形箱体，与长方体相比不规则梯形有更好的频率响应特性，当然，梯形并不是最完美的箱体形状，而箱体设计也只是音箱设计的一部分。箱体表面使用了亚光黑色喷漆工艺，漆面工艺水准一流看上去质感很好。音箱顶部前侧拐角做了很小弧度的收敛设计，不过它的顶部表面是保持水平的，据说音箱顶部是不是水平是很多用户选择音箱重要标准之一？
S1000侧面外加了两块木板，使用了高品质的木纹贴皮装饰，侧板、前障板拐角，以及音箱多个棱角均保持了硬朗的线条。而从照片中看到更有意思的是S1000的遮挡在扬声器前的面网。外形并不是和整个音箱前障板一样，高音单元部分明显收窄，立体感很棒。它使用的材料的透过性非常好，照片中可以看到扬声器在面网后面清晰可见，并不是闪光灯摄影所致的特别效果，在普通光照下同样如此。前面网的边沿形状设计为S1000的整体外观形象增色很多。惟一不足是，这个面网在非水平视角下稍微会挡住S1000遥控指示灯的观察。
S1000仍然使用了主副箱的结构设计，主箱内安排了电源、功放电路等相关元件。副箱做了结构上的等容积设计，这也让两只音箱的重量差变得很小。官方指标主箱8.35kg、副箱8.03kg.
从主箱背面的接口和控制旋钮布局可以了解到它的主要功能。S1000提供了两组RCA的模拟音频信号输入，输入灵敏度分别为900mV[PC]和700mV[AUX]，输入灵敏度是指输入信号达到该电平时可以达到音箱额定功率指标的值。同时，S1000还提供了一个光纤和一个同轴接口支持S/Pdif的数字信号输入。两组RCA、光纤、同轴均可独立切换，在同时接有输入源时不会干扰。另外，S1000还提供了蓝牙无线输入的功能。
机器的背面仍然提供了三个旋钮，其中一个主旋钮用户控制音箱输出的音量大小，同时每次按下该旋钮可以切换一组输入源，当然更方便的切换方法是使用遥控器。另外两个旋钮负责在小范围调节高频和低频的增益。这些其实并没有什么特别之处。
S1000提供了一个比R1900TV等R系列音箱品质看上去好不少的遥控器，可惜这个遥控器的外观似乎来自于E225？圆滑的外观虽然有不错的手感，但风格上与S1000似乎很不相符。遥控器功能简洁，除了开关机外，原盘上左右键可以调节音量大小，上下键可在蓝牙模式下同步播放源切换曲目。而最下方的三个键则很容易切换S1000支持的5个输入源：蓝牙、AUX、PC、光纤和同轴。
核心硬件配置
扬声器：在R1900TV测评之后影响我们对S1000这样一款定位更高产品期待值的便是漫步者有没有更好的扬声器来设计更高端的产品？此次S1000给出了正面答案。S1000使用常见的两分频设计，高音单元是一颗全新设计[第一次见到]的1英寸钛膜球顶高音，金属膜、丝绢膜并不能代表扬声器的高端或低端，而作为动圈结构的扬声器单元，振膜材料也确实决定了声音风格的不同。这只金属振膜的高音表现到底如何？其实只有听过才有结论。
而在中低音单元上，S1000使用了一个5.5英寸直径的铝振膜扬声器。在R系列上漫步者证明了配合精准的数字分频技术可以让金属振膜的中低音单元有不错的表现，而此次S1000沿用这套技术平台会有如何的表现，同样只能通过主观听感来做精准的判断。
内部电路：S1000仍然沿用了R1600-R1900新品使用的数字分频+数字功放的技术平台，不过在规格配置上，具体的芯片使用上稍有不同。
S1000使用了STM 8L152单片机来负责信号源加入的分配和管理，这颗芯片与R1900TV中的STM 8L151类似，没有太多特别之处。
由于使用了数字分频和数字功放的平台，所以要求输入的信号都转换成为数字信号进行处理。同时，S1000还支持了两组S/Pdif信号的数字输入。所以S1000选用了TI BB的PCM9211ADC和数字接收芯片，这个配置和R2000DB的保持一致。它支持24bit/96kHz的ADC，并且支持最高24bit/216kHz的数字信号接收[注：芯片支持，但音箱数字信号输入最高只支持24bit/48kHz。]。
在数字分频方面，S1000与之前音箱使用的方案不同。它使用了两颗TI TLV320AIC3254 可编程DSP音频编解码器进行分频甚至声音风格频响的精细调整。而在R1600、R1900上面，漫步者都使用了不同的方案[R1600TIII在数字功放芯片内部直接分频，R1900TV外加芯片分频]。在R系列上的成功证明了扬声器、音箱与功放，结合精确的数字分频带来了非常好的效果，单从扬声器分频的原理来说，数字分频确实可以提供近乎完美并且高效的分频设计。当然，这也决定了你的功放和信号源是数字的。
在数字功放上，S1000相比R系列也有所升级，它使用了TI的TAS5754M闭环D类放大器，该芯片支持192kHz的I2S数字信号输入，PWM频率为768kHz，和常见的数字功放一样，高音通道和低音通道各使用一颗放大。高音25Wx2、低音35Wx2，单从功率来看似乎和R1900TV的没太大差别？具体表现如何还要靠主观听感。
在蓝牙芯片上，漫步者终于不再那么吝啬，使用了一颗CSR8645的蓝牙信号接收芯片，这颗芯片是可以支持APT-X编码规范的，从我们以往的蓝牙音箱测试来看，当接收和发射端同样支持APT-X时，一般都会带来明显更好的听感，尤其是高频的解析力方面。当然，蓝牙输入的品质即便有APT-X支持，目前对于高品质音箱来说仍然是非常大的瓶颈。而优点，自然是使用更为方便。
主观听感
我们在办公室内24小时连续煲机，对这台市售量产版的S1000煲机大概150小时左右，音箱煲机不是玄学，S1000在全新状态下声音还是比较僵硬的，50小时后声音开始进入不错的状态。考虑到S1000的定位，我们还是强烈大家推荐使用高品质的声卡作为输入源。测评中，我们选用乐之邦MD11解码器、Monitor 06 MX声卡作为桌面平台主要参考设备；考虑到S1000的多功能设计，我们使用FIIO X5K播放器作为数字输入和普通模拟输入参考，使用Macbook Air的集成声卡作为普通数字输入参考。测评对比的音箱我们选择E-MU PM5和漫步者R1900TV为主要参考。另外，我们也会谈谈这款音箱和万元级以上系统的差距。
整体印象：经过大概几十小时煲机后，就可以展现出S1000的强大实力，选择漫步者R1900TV/R2000DB作为对比参考，已经没有太大必要。虽然S1000比R2000DB的售价只高出不到300元，但声音又是巨大幅度的提升。S1000在中小动态下仍然保持了R1900TV上的声音风格，中频结像出色，声音扎实、饱满，但金属振膜声音特色在解析力上表现出很好的优势，但铝盆低音同样没有暴露出难于控制的问题[睿韵DM215低频表现就很不好]。其实，这并不令人意外，因为在之前低端产品上，漫步者已经做得很好。那么S1000的优势在哪？
高音表现：漫步者S1000的高频使用了钛膜1英寸球顶，与之前R系列上的丝膜球顶相比，这只单元的解析力提升并不是它的最大优势，动态的提升才是巨大进步。在以往千元级市场，甚至2000-3000元级别的音箱市场，使用动圈结构扬声器配合传统功放设计，很难达到S1000目前高频动态水平。与E-MU PM5相比，S1000的高频动态和极大动态下瞬态的控制力已经稍占优势，而在极高频的瞬态表现中，S1000已经占优。
高音扬声器在动态方面的提升绝对是音箱高品质的重要指标，如果以古典音乐、器乐的演奏为参考，动态不足也是很多主流高音扬声器高频表现不够真实的最大问题，而解析力并不是关键。不过，一只金属振膜的扬声器的解析力你不必担心，但它也拥有比较明显的金属振膜的特色。在比较优质的音源搭配情况下，S1000的高频表现的非常顺滑，但缺少丝膜在高频和中高频衔接部分的舒展和松弛感，当然，它的高频也没有传统印象中金属振膜的格外凌厉，金属味十足。它的高频甚至稍有些内敛，这在表现人声、流行音乐的高频时因为录音的重口味所以比较合适，但在表现古典音乐时，我们可以稍稍调高一点后面高频增益，这只高音可以很好的承受EQ调整，细节上不失真，动态会有所增强。
整体来说，S1000的高频表现明显优于R1900TV，与E-MU PM5相比，它的高频更为精致，解析力更好[也与PM5的功放设计相关]。在R1900TV测评中我们曾谈到，它的中频和低频控制力已经好于PM5，但高频解析力等各方面素质还是有比较大差距。我们也多次谈到R1900TV的弱项主要在高频的素质。而此次S1000的高音单元给我们带来了不小的惊喜。它的爆发力和张力，在一些爆棚的发烧音乐中令人吃惊[可以试试鬼太鼓座《疾走》第一首]，这不仅仅是高音单元素质的体现，也是功放功率足够大输出配合的结果。而金属膜相对丝膜的不足，在表现人声高频的泛音时稍微缺少柔和感，声音稍偏紧，另外在搭配比较差的音源时，高频会稍显毛躁[丝膜也会毛躁]。[注：请注意！高频部分没有谈到S1000的高音超越睿韵DM215！]
中频表现：S1000的中频是近年来比较典型的漫步者音色风格，它的中频更加追求扎实的声底，稍显靠前和立体的结像位置，以及均衡饱满的动态。这一方面与我们使用音箱很多时候听人声类音乐比例相关，也与大多数音箱用户使用的音源并不够好，并不能带来足够好的声音动态相关。当然也与漫步者的调音风格相关。
S1000的中频在人声表现上有非常好的结像力，虽然这在以往R1900甚至R1600的新品测评中我们也这么谈到，但S1000的细节和动态、张力表现更好。不过与R1900TV相比，在中小音量下，人声的形态和风格还是与非常相似的。但这里的非常相似也是因为其他部分S1000的提升实在太大，而R1900TV的中频同样做的已经非常不错。
S1000的中频相比R1900TV在中高频部分具有明显更好的细节，而在中频稍偏中低频变得部分，S1000的声音也变得更为饱满。在较大动态下，S1000虽然在功放芯片指标中与R1900TV差别不大，但听起来却完全不是一个级别的输出功率下的结果。S1000控制力出色，中低频弹性速度稍快，整体表现出了一个很好的5.5英寸口径低音的水准。
与E-MU PM5相比，S1000的中频更为厚实饱满，声音更为细腻，声音层次更加干净，在R1900TV测评时我们虽然谈到它的人声表现已经不输给E-MU PM5，但是动态、声音层次上R1900TV显得还是有些发木，尤其偏中低频部分。而S1000有了很大进步，在动态、功率上面已经超越E-MU PM5.在大动态的交响乐、变态级别的游戏音乐、电影音乐中，S1000的中频氛围感已经比较吓人。AB对比换做E-MU PM5，甚至会觉得稍显空洞。
当然，金属膜与纸盆或复合材料的中低音单元相比，它的速度还是显得稍快，声音干净，瞬态控制力出色，但细节稍有不足，不过与同价位，甚至E-MU PM5级别的音箱相比，S1000竟已稍占上风。
低频表现：S1000的低频功率非常充沛，虽然R1900TV标称低频功率是2x36W，但同样和S1000相比完全不是一个级别。S1000的低频与E-MU PM5相比，在量感、瞬态控制力、下潜、解析力等各个方面，完胜。虽然与我们之前测评的丹拿Focus 110A仍有差距，但我们觉得这个差距已经变得明显更小了。
S1000的低频表现在以往千元级，甚至2000元级别的音箱上都难以想象，与E-MU PM5、睿韵DM215相比明显处于整体素质更好的水平。以至于我们不知道在这里如何描述S1000的低频表现更好[缺点倒是找到了……]。S1000的低频表现扎实、饱满，中低频的厚度和质感都相当出色。在中低频部分的打击乐的弹性也非常好。在鬼太鼓座《疾走》表现上，在我们听过音箱中只有万元级以上产品能够媲美，官方标称S1000的低频下潜最低48Hz，而在这类变态级大鼓的音乐中，它下潜极低的低频的气势已经开始“弥漫”在整个房间，这在E-MU PM5和DM215上完全感受不到。当然，在Focus 110A上表现会更好。
我们找不到S1000低频的优点合适的描述方式，是因为它相比同价位或2-3倍价位传统型号来说优势明显。但我们只好用万元级或顶级单元的表现来和它对比一下了。S1000的金属振膜的低频下潜在同样口径下表现出色，但与6.5英寸高端扬声器相比还是在下潜上稍弱。金属振膜并没有影响中低频和中频的表现，整体表现正如R1900TV上一样，均衡，有很好的控制力。但是S1000的低频动态提升巨大，这种低频的质感和弹性虽然缺少万元级设备的解析力和从容感，但比R1900TV巨幅提升[虽然很多用户对R1900TV的低频非常满意]。如果漫步者有6.5英寸低音单元的计划，确实非常值得期待。
不同音源选择推荐：在前文我们已经强调，搭配这个级别的音箱我们推荐使用更高品质的音源，当然，事实上购买千元级音箱的用户大多还在使用集成声卡。我们使用FIIO X5K播放器的Lineout和Macbook Air的集成声卡作为参考。总体来说，虽然与高品质解码器、声卡相比S1000的表现打了折扣，但仍然表现出超出R1900TV很多的水准，整体动态表现仍然令人瞬间折服。不过惟一的问题是高频，虽然X5K的品质已经不错，但高频的控制力在大动态下仍然稍差，会有轻微毛刺感。而更为中性的MBA的输出，高频则单薄、干涩了不少。推荐使用更好的解码器作为音源。
蓝牙、数字输入表现：S1000此次蓝牙输入终于加入了APT-X编码的芯片，与以往体验类似，加入APT-X后高频解析力明显更好。不过搭配iPhone、iPad，虽然没有APT-X，这两款设备蓝牙的动态和中频表现相对更好，声音更饱满。S1000的蓝牙稳定性表现良好，在蓝牙下声音表现虽然也是打折扣，但是还是不错的。
而在数字输入方面，结论也与R2000DB测试时基本一致。优秀的模拟输入的表现仍然明显好于优质的数字输入表现，具体来说，如果以Monitor 06 MX为例，它的模拟输入表现在S1000上，整体听感远好于它的数字输入。而如果我们以MacbookPro的光纤输出和模拟输出为参考，那么数字输出的表现要稍优于它的模拟输入。
总结
漫步者S1000音箱的整体声音表现的提升要比看硬件配置参数、扬声器变化过瘾得多，漫步者也用S1000向我们再次展示了数字分频，数字DSP和数字功放配合全新扬声器设计带来的声音的魅力。我们已经在漫步者测评中第五次谈到这个技术平台的重要性，并不是因为数字分频和数字功放是什么高科技。漫步者更不是这项技术的先知先觉者，但将这一整套技术融合到音箱产品中，漫步者的一系列产品恐怕是少有的成功者。
而S1000以1000元的价位可以超越数年前同样价位甚至更高价位的产品，也许有漫步者设计中的“良心”，但它们的成功也并非毫无根据。在传统有源分频设计中，很难在同样价位实现高水平的设计，分频器的成本、功放功率效率都不是小问题。而从R1600TIII开始，漫步者的这套新方案带来了从300元到1000元价位2.0音箱的巨大提升。在以往数字功放音箱或独立产品并不算少，它们带来了高效低成本的设计，并且拥有非常出色的指标，但PWM的数字放大方式在音响听感上并不被认可。
但数字功放的魅力在于它的前端可以进行数字分频，对于音箱来说数字分频显然是分频技术上最佳方案。而将数字功放、数字分频、频响的DSP以及扬声器、音箱设计融为一体。是目前漫步者从R系列到S系列的在声音调校上的精髓，S1000是表现最为惊艳的一款。而对比R1900TV的功放参数可以推测，S1000的扬声器技术进步也是整体表现出色的重要因素。据悉漫步者还会推出比S1000更高端的型号，扬声器会升级，技术平台会延续。正如前文所说，漫步者新S系列的更新，可能是数十年来入门HiFi，有源2.0音箱发生的最有意义的变革。Soomal给予漫步者S1000有源音箱强烈推荐评级，并调低漫步者R1600TIII、R1800TIII、R2000DB评级至推荐评级[以官方标价为参考]。
京公网安备 11011402011520号