2013年Westone威士顿更新了UM1/2/3这个系列的耳机产品，分别对应UM pro 10、UM pro 20/UM pro 30,和以往一样对应了动铁单元的数量分别是1个、2个和3个。今天测评的这款是UM pro 10[下文简称为UM10]，定位上是UM1的升级型号[UM pro是UM系列的升级系列]，而老型号UM1同时在售，UM10价格在700元人民币出头，比UM1价格高100元左右。感谢网友大城堡提供测试样品。
UM1作为Westone动铁耳塞的入门型号，半透明和彩色的塑料外壳外观设计更符合普通用户和年轻用户的口味，UM10此次更新颜色和外形稍有调整，从官方图片来看UM10似乎外形稍小了一些，据说佩戴舒适度会有所改善。由于我们没有使用过UM1，所以无法做出精确的对比评价。
我们手中的这套UM10为半透明蓝色塑料外壳，透过外壳可以看到里面一个尺寸并不算小的动铁单元。这个单元的尺寸远大于UE700或创新Aurvana In-ear2中的双单元和单单元，也大于W4R、UE900之类使用的中高音双单元体积。这说明它可能与这一类动铁单元有不同的风格[例如与In-ear2相比]。
UM10售价700多元，但应属于Westone相对入门的动铁型号，此次更新改用了可换线的设计，它的最大作用也许并不是用于升级线材，而是这种连接方式增加了可靠性和佩戴时连接线与耳机之间灵活的旋转角度。如图所示，UM10新的可换线设计和我们之前测评过UE900类似，与传统两针式的连接不同，UM10导线插入卡槽后可以360度灵活转动，佩戴舒适度也因此改善。
UM10与传统入耳式耳机相比有所不同，如此设计的耳机外壳形状在动铁耳机中比较常见，在正常左右声道佩戴的情况下，UM10仍然是导线上绕耳的佩戴方式，耳机附送了软橡胶的绕线耳挂。耳机的外形正好可以与外耳凹陷贴合，起到更好的佩戴稳定性和密闭性，一定程度可以降低听诊器效应[包括线材]。不过这样的佩戴方式是否合适或者舒适，也因人而异。
UM10附送了多组不同尺寸的耳机塞和一个塑料收纳盒，这个收纳盒与威士顿高端耳机配置的一样，W4R测评时我们曾经介绍过，官方介绍这个收纳盒有类似“三防”特性[防水，耐摔]，作为配件官网的售价还是比较贵的……这点上，Westone比UE似乎厚道些。
威士顿官方给出UM10的主要指标114dB灵敏度和25欧姆的阻抗，频响范围是20Hz-16kHz，愿意把频率响应范围的上限写在20kHz以下的似乎比较少见。也许UM10作为单动铁单元来说，高频确实达不到较高水准。
为了更好测评这款耳机，我们对耳机煲机超过150小时，煲机前后耳机差别不大，开声风格和素质已经基本确定。测评音源主要以便携式播放器为主，iPhone 5s、iPod Classic、vivo Xplay等作为主要参考。对比的耳机我们选用Soomal测评过的UE600vi，如果大家有印象这款耳机是UE SF5的“马甲”，曾经也是单单元动铁的旗舰，目前UE600vi的售价在400元左右，Soomal曾给予该耳机推荐评级。
整体印象：威士顿UM10的整体声音仍然保持了威士顿耳机中性的一面，由于整个声音比较偏清淡，低频量感相对偏少，听起来比W4R更偏向中性风格。耳机在普通手机之类的音源上也很容易驱动，没有UE700、Aurvana In-ear2那种比较柔和、细致的特色，听起来更加接近UE600vi这样“老”动铁的风格。声音的瞬态表现较好，反应迅速，但没有“新”动铁在高频上出色的解析力。
高频表现：UM10整体风格比较均衡，高频部分的恐怕是这款耳机比较大的短板。我们如此评价，并没有看到官方指标而先入为主的影响[试听之前，真没看过指标]。UM10高频整体并不算差，声音没有In-ear2那样的细腻柔和的感觉，却基本与UE600vi这类耳机风格近似，UM10的高频要比UE600vi更松弛一些，瞬态更好，密度却稍差。比较奇怪的是，UM10在高频较高部分有一种比较特殊的让高频发涩的毛刺感，这种声音很像一些纸盆扬声器的高音，不知为何在UM10上有类似表现。这种发涩的高频并不会刺耳，但却会觉得高频声音不够干净[又不是不够通透]。
中频表现：UM10的中频声音干净，解析力较好，与In-ear2、UE700相比更像是“动铁”耳机，声音不够柔和，但却非常正。与UE600vi相比，UM10的中频略显单薄，不过整个声音却稍微开阔一些。大动态下，UM10的细节更好，声音风格更显年轻。而UE600vi则明显更加饱满。搭配Xplay3s或iPhone5s这样的音源，UM10的表现略显有些干，而在飞傲X5或Xplay下，中频会相对柔和一些。从流行音乐、人声等音乐类型来说，UE600vi的听感仍然优于UM10。
低频表现：UM10的低频量感相对较少，这主要是与UE600vi、UE700或一些入耳式耳机相比。但总体来说仍然属于比较均衡的范围，虽然从UM10使用的单元体积来看并不算小，但一个单元要照顾好“全频”的表现并不是动铁单元所擅长的。UM10比较清淡的风格可能与很多入耳式耳机差别较大，例如声美E10、Vsonic VSD1、甚至In-ear2、UE600vi等等。不过UM10低频仍然表现出反应迅速，大声压下较好的控制力。相对更大的问题是中低频量感偏少让声音听起来不够饱满：例如人声缺少感情和厚重感、不够柔和，大提琴等乐器过于平淡。在这方面UE600vi的表现则要均衡不少。
总结
Westone UM10的更新也许更多是基于外观、连接线等方面，至少从声音的表现来看它并不像是新技术下动铁单元的表现。当然，由于没有使用过UM1，所以这里不能完全确定。选择罗技UE600vi作为参考，其实非常合适，从整个声音细节、素质来看，也许它们同属于比较老一代的动铁耳机。UE600vi的风格更偏厚重，而UM10则更偏重中性、清淡。UM10相对更容易驱动，声场稍开阔一些，但高频细节处理的比较有问题，有比较明显又有些奇怪的发涩。UE600vi高频瞬态较UM10稍弱，不过中频和低频更加饱满，人声表现明显更好。
当然，UE600vi作为SF5的马甲，完全套用耳机原有设计是一款老产品；而UM10相对UM1变化不大，却是2013年新品，外观上也有所变化。由于UE600vi的调价，UM10显然不具有太高性价比，而罗技一直以来的定价确实也要比威士顿更低。UM10作为一款500元以上的动铁耳机在这样的竞品面前显然没有太大的竞争力。
其中mx5标配的赛尔康代工快充，电压稳定输出表现与果子电源不相上下，甚至比apple的还要稳定一些。
其他的群光什么的也还不错，作为手机充电是完全够用了。
如果你想为你的06mx选择一个好电源的话，建议用apple的usb适配器，可以去找些洋垃圾购买，这样成本会低一些，还能收到不错的效果，绿点则不建议用在音频设备上，因为电路太mini，散热差一些，长时间使用的稳定性还有待测试，而我时间有限，所以就只是大概测试一下。都是几分钟的数据，实在是没有时间一跑就几个小时。而06mx声卡的耗电功率也不是稳定不变的，所以以上数据仅供参考。
赛尔康作为代工大厂，输出稳定性还是很不错的，而魅族找赛尔康代工，也是一代更比一代强，mx2那一代稳定性上就差一点，后边的mx3和mx5就越来越好，mx5的标配电源还是能作为hifi电源使用的，但是单独去购买的话，估计价格要比洋垃圾apple电源要贵不少，所以还是推荐去买洋垃圾apple作为hifi电源使用，假如你没有苹果设备，也不想买洋垃圾，那花钱买个全新的mx5电源，要比买全新apple电源要省钱一点。
暂且就这么多吧，我要去洗洗睡了。。。。
以后有时间再更新些别的吧，这是我第一次在数毛论坛上发这么多图片和文字。。。
有疑问和意见欢迎讨论，共同提高 ——详细阅读
京公网安备 11011402011520号
此帖使用MZ-MX5提交