陆陆续续写了十多篇，主要是在技术层面比较微单与单反的差异，文章太多太长，时间已经跨度有半年，在这半年里，微单又有很多新型号上市，而且性能相比以往也有了显著的进步，与此同时，单反阵营也一反挤牙膏的常态，发布了数款顶级机型之外，也有大跨越的入门机型出现，例如D3200，像素获得了大幅提升，售价低于万元的全幅单反机型也在“谣传”中，可以说，这半年，是相机产业极为热闹的半年，白热化趋势越来越明显，这与微单的迅速崛起不无关系，我们关注微单以及微单的镜头、微单的技术、微单的画质，更关注微单给行业带来的鲶鱼效应。因此我们有必要做一个阶段性的总结，顺便阐述一下我们的观点。
首先，我们是看好微单发展的，原因有很多：
- 微单具有很多先进的技术特征
微单具有更小的体积
快速进步的整体性能
高度电子化，有利于更多功能的实现，架构带来的可提升空间很大
具有更低的物理成本
有机会改变竞争格局
单反的技术发展接近天花板，竞争之下，高级技术下放成为现实
……
大致归纳就是如上几点，有些不需要再讨论，已经被市场证明。从国外市场的一些市场数据来看，微单与单反的市场占有率增幅曲线已经有形成剪刀差的趋势，在某些地区，例如日本，甚至出现近五倍的增长，在其他地区，微单的增长势头也相当迅速，简而言之，微单已经成为不能忽视的新兴力量。这种被认为介乎消费类数码相机与单反自己的相机类型，正在形成自己的市场，是以挤占高端消费类数码相机和入门级单反市场而实现的。
微单是否能取代单反？随着市场的变化，微单也越来越强势，但我们不认为微单可以取代单反，但单反阵营的压力确实不小，特别是入门级单反压力山大。
在国内，很多用认为单反代表专业，专业就等于更好画质。也有一部分人坚持认为微单只不过是阉割掉反光板的单反，功能上一定不行，等等。改变这些观念，需要时间，也需要对微单的切身体验，也不是所有人只对小而强的东西有兴趣，大而强在选择上同样具有诱惑力，何况微单的镜头群、外设群也无法和单反相媲美。
这暂时还不会是一场生死之战，但会在相当长一段时间内，出现激烈的肉搏，就像尼康发布2400万像素的D3200一样，传闻中的万元级全幅单反，应该也相当靠谱，市场不再只是尼康和佳能在下和平棋了。
在前面，我们花了很长的篇幅在介绍微单的一些技术特点，在很多方面，包括对焦性能、测光准确度、白平衡等方面，微单的可提升空间更大，而这一切，并不需要以大幅增加硬件成本为代价，而单反的每关键指标的提升，例如对焦点类型、对焦点数量、测光方式、取景率、取景放大率等，都直接关系到成本。和入门级单反相比，微单技术上已经趋于成熟，例如M43阵营的对焦速度已经超过入门级单反，精度更是远超，测光系统也更加强劲[入门级单反的测光系统大部分对色彩不敏感]，但成本却是微单更加低，我们再次强调，低成本并不等于低性能，造成成本下降的原因是新技术，而不是偷工减料。
成本在此时变成了一个关键词，回顾一下松下这半年来的疯狂举动，就能明白微单的杀伤力可以达到什么地步，GF2套机可以卖到二千多元，GF3套机也就三千出头，整体性能不亚于入门级单反的GX1，最低价格也就2000多，不只是松下如此疯狂，奥林巴斯和三星都有2000多元的微单套机发售，企业并不是慈善家，这绝不是什么简单的挥泪大甩卖，因为成本，他们可战斗的空间也就越大，而且还有一定的利润率保持持续开发。而入门级单反，遇到这种情况时，要么跟着等死，要么大幅提升性能。
在上一篇中，我们还提到了单电，我们认为，旧有的单反系统，会因为成本方面的因素，开始逐渐单电化，就如索尼的α系统的SLT系列单电、宾得K系统的K-01相机那样，如果某一天尼康、佳能出现兼容旧系统的单电机型时，不要惊奇，因为一切都合情合理。
单电也更加适合将相机和摄像机统一到一个技术标准下，实际上，EOS C300就是一个单电机型。
单反还会是专业的象征，全幅的地位不可替代，我们认为部分高端全幅机型以及一些专业应用的APS[C和H]机型依然保持单反架构，因为光学取景的缘故。不管电子取景技术如何发展，完全取代光学取景几乎是不可能，对于零时滞的取景需求，电子取景就无法胜任，唯一选择就是基于传统结构的单反。
综上所述，我们认为微单会和入门级单反打得火热，升级会加速，白热化的竞争会让所有消费者花更少的钱购买到性能更好的相机[不管是是单反还是微单]，这是任何一个理性消费者都喜闻乐见的。竞争也会促使一些单反系统逐渐单电化，而部分专业级的全幅和非全副机型，还会保留单反结构。
关于技术层面的PK，我们基本都写完了，我们也是处于边学习边撰写的状态，难免会有些错误，尽情包涵指教。在下面的PK季中，我们将会以实战的方式来对比微单和单反的表现。
京公网安备 11011402011520号