Plextor浦科特的品牌，在中国大陆市场大家对它的光存储产品也许不会陌生，而且在DVD光驱、刻录机、蓝光产品少有更新换代之时，浦科特似乎还总走在业界前列。但对浦科特的耳机，我们却不知它是何来历，这款浦科特D500耳机也来自于Soomal网友的朋友推荐，这款耳机售价在260元左右。
浦科特D500头戴式耳机，外壳为亚光表面的塑料材质，目前销售的为图片中棕色款，淘宝商店称近期会有白色款上市。D500耳机的外形较为上相，我们拍摄的照片感觉要比实物更好看一些，而不知道是浦科特定位还是商家定位，这款耳机还被定位于“出街”型应用的耳机，而耳机线的长度也只有1.3米。
D500耳机头架顶部几乎全部使用皮质材料包裹，内有柔软材质填充，佩戴舒适度较好。皮质材料顶部有D500字样的印字，左右两侧为香槟色装饰塑料架，它是调节松紧的两根金属支架的导轨，金属支架的外部镀层不是十分精致。
耳机头架可调的松紧范围很大，对于头部尺寸较大的用户也应该足够适用。耳机佩戴时，完全靠左右向内的压力固定，而耳罩连接的关节处也没有任何方向的可活动的类似连接轴的设计，所以佩戴时耳机耳罩下侧与面部的压力偏大，而上侧则稍有一定的夹角和稍有缝隙。不过从实际使用来看，并不影响声音的表现，只是佩戴舒适度和稳定性稍受影响。
D500耳罩的尺寸并不大，我们没有查到浦科特官方网站有这款产品资料，具体扬声器驱动和振膜的尺寸与参数并不清楚，但从外观来看并不算小。D500耳机采用封闭式设计，从拆解已经可以看清楚它的结构。D500耳罩尺寸看上去很像压耳式佩戴方式的尺寸，不过它的耳罩内径很大，即包裹海绵的部分较窄，所以佩戴时将将达到半包耳的水平，而且这部分的材质也相对较硬，较薄，这不但与佩戴感受有关，也与耳机的调音有很大关系。
目前，从淘宝网对D500介绍来看，号称这款耳机使用了来自浦科特日本声学材料研究所的Live Motion振膜技术，并有所谓欧版、美版、日版之说，这些说法从我们掌握情况来看可信度极低。而型号中开头的字母"D"，是说明这款耳机是浦科特 Dynamic系列。Dynamic顾名思义，追求动态表现，同时，耳机的包装盒上还有专为iPod、iPhone优化的字样。不过这些说法已经被滥用成灾，可信度如何？还要看耳机具体表现。
测试中，我们主要使用两类音源。第一组，以移动应用和普通应用为主，音源水平定位相对较低，主要包括iPhone 4、iPod Shuffle、iPod Classic、SONY B152F便携播放器；另一组音源，主要以乐之邦Monitor 03 US的耳机输出作为参考。对比的耳机部分，我们使用了漫步者H800、创新Aurvana Live!、歌德SR60i等。
第一次使用浦科特D500是在iPhone 4上，它的表现就令人印象深刻，给人明显好感，低频量感充沛，又易于控制，低频明显偏肥，但却在大动态快节奏的流行乐、舞曲中表现的从容不迫，让我们想到包装盒上“For iPod\iPhone”的字样似乎名副其实。而中频相对偏弱，动态不佳，高频声音干净、明亮，稍显发干，但整体印象不错。值得一提的是，这款耳机在正常佩戴使用时，漏音也非常小。我们对D500耳机煲机超过150小时后，声音变化很小，中频和整个声音相对更舒展一些。
高频表现：在iPhone 4、Shuffle和B152F上，D500的表现风格相对接近，它的高频明亮，密度较好，动态表现也不错，声音干净。但大动态时稍显干涩，偶尔偏大音量时稍有失真。与Aurvana Live!相比，D500的高频密度和Aurvana Live!接近，但D500中高频部分动态稍差一些，高频的解析力也稍弱一些。而在iPhone 4一组的移动音源上，Aurvana Live!的高频也更容易驱动，动态更好。
不过换为iPod Classic作为音源，声音稍有变化。D500的高频更加干净舒展，不再像iPhone 4上那样偏干，大动态时毛刺感也少了一些，解析力和密度都有一定提升，与Aurvana Live!的表现在IPC上更为接近。但中高频动态，仍有差距。与漫步者H800相比，D500的高频更亮，密度更好，动态也更好，而H800的解析力稍好，但声音偏暗，动态不足。与SR60i相比，D500的高频解析力更好，声音层次明显更好，而SR60i声音显得过冲，明显粗糙，而即便这样动态也并不够好。
在Monitor 03 US上，D500的高频又有明显提升，高频的表现在密度和动态上与Aurvana Live!更加接近，在以高频为主的音乐中，例如小提琴等拉弦乐器的高频中，D500表现出不错的密度和解析力，动态表现也有提升。与Aurvana Live!相比，只是在中高频部分解析力稍弱，动态偏弱了一些。而漫步者H800、SR60i在03US上的趋势和在移动音源上变化不大。
总体来说，高频部分D500在驱动力更好、素质更高的音源上会得到相对更大的提升，但在移动设备做音源时，也比H800、SR60i等耳机综合表现更好。
中频表现：在iPhone 4、Shuffle等音源中，D500的中频水准没有高频出色，中频动态明显不够好，人声偏干偏薄，D500在中高频部分稍有提升，在女声表现上稍偏年轻，偏亮，不过中频不够扎实、声音显得发干、单薄。而在较大动态音乐中，与Aurvana Live!相比，动态差距较大，声音明显缺少气势，解析力也受到明显影响。与H800、SR60i相比，漫步者H800的中频较饱满，但动态表现在这类音源上也不够好，SR60i动态较好，但声音明显粗糙。在换做iPod Classic后，声音趋势表现变化不大。
在Monitor 03 US上，D500的中频同样有一定的提升，中频和中高频的动态有一定的提高，解析力也变得更好，但与Aurvana Live!、SR60i相比，动态仍偏小，不过对于女声的表现已经令人满意。在中频偏低的部分，D500声音仍然偏薄，男声表现不够饱满，也缺少应有的感情色彩，声音较为平淡。
总体来说，D500的中频水准不如高频好，声音偏干，动态较弱，与Aurvana Live!有一定差距，不过在较好的声卡和足够驱动力下，中频和中高频动态有所改善，对于女声有较好表现，但中低频部分始终偏薄。
低频表现：在iPhone 4、Shuffle等移动设备音源中，D500的低频给人印象深刻，它的量感充沛，有一定弹性和解析力，低频明显有些偏肥，不够均衡，有明显修饰，但又有较好的动态和瞬态表现。令人意想不到的是，这样的低频竟然是在连接手机、MP3播放器时表现出来的。仔细分析来看，D500的中低频部分相对偏薄，但在低频相对较低的部分量感突出，解析力较好。这种低频的风格，经常被称作DJ类耳机，的确，在舞曲类低频比例大、节奏感强的音乐中，这样低频风格非常适合：量感足、有弹性、速度感恰到好处。而对于追求解析力的音乐来看，D500的表现也不算差，在交响乐中，它的低频也较为到位。不过与Aurvana Live!相比，在快节奏的低频时，D500占优，在解析力方面，D500要较差一些。而H800、SR60i相对D500来说，低频方面没有什么优势。
换音源至iPod Classic，D500的低频风格开始发生较大的变化，低频量感开始变少，这种声音变化的趋势对于有经验的耳机玩家来说应该并不陌生，这说明随着音源驱动力的提升，低频得到更好的控制，我们曾经测试的多款耳机都有类似表现。此时，D500的低频并不显得量感偏多，中低频部分声音相对较均衡，但中低频声音仍偏薄，低频解析力稍有提升。
在Monitor 03 US上，D500的低频风格反而显得非常清淡，与iPhone上的表现差别非常大。如此听来，这样的低频风格更加符合D500在中频和高频方面较年轻，清淡的味道。D500的动态表现较好，低频干净，下潜相对一般，解析力较好，整个声音显得显得更加均衡。但低频此时也显得稍有些偏紧，中低频部分声音不够舒展，但整体解析力有一定的提升。与H800相比，低频部分D500的量感相对更少，解析力稍好，动态也稍好；与Aurvana Live！相比，D500低频量感也相对更少，解析力稍弱，不过大动态时声音更加干净，风格更加清淡；与SR60i相比，D500的低频声音明显更加干净，量感更少，解析力更好。
总体来说，在不同音源下D500的低频风格有很大区别，不过有趣的是，在这两种状态下，D500的表现都不错。而对于喜欢将D500连接在移动设备上使用的年轻用户来说，这样的低频风格似乎更符合这类用户的需求。
总结
整体来说，浦科特D500耳机的表现给了我们一个不小的惊喜，虽然这个品牌并不以做耳机出名，甚至我们也并不清楚浦科特怎么会去做这么一款耳机？更不要说，宣传中那些不能免俗的自吹自擂的所谓高科技。但这并不影响，浦科特D500是一款性价比很高的产品。对于iPod、iPhone和随身听用户来说，D500耳机所谓的“优化”确实表现出不错的声音素质，而在这类音源中，能有D500这样的大动态的表现也的确少见。在更好的PC音源上，D500表现有明显提升，虽然低频的风格有了很大变化，但整体声音水平相对移动设备音源时有明显提升，与我们测试过的漫步者H800、SR60i相比，D500表现更好；与Aurvana Live！相比，D500表现主要在动态方面较弱。与大多数500元级别耳机相比，D500至少有相当水准甚至更好的水准，有很高的性价比。Soomal给予浦科特D500头戴式耳机强烈推荐评级。
京公网安备 11011402011520号