元旦前夕，我们发起了《新年无线音频有奖调查 》[作者:Soomal ] ，这个调查得到了创新、麦博、雷柏、节奏等企业的支持，并提供了奖品，在此感谢。本次调查数据无赞助商针对性设计项目，所有回复均可自由查阅。

本次问卷如下

• 您会考虑购买无线音频产品吗？（会 不会）
  您认为无线产品的优点？（易连接 可共享 其他）
  您认为无线产品的缺点？（辐射 不稳定 其他 ）
  您希望生活中哪些音频产品无线化？（音箱 耳机 音源设备 信号线）
  您希望为哪些设备配备无线音频产品？（手机 随身听 笔记本 平板电脑 台式电脑）
  您认为哪种无线音频技术前景广阔？（蓝牙 2.4G无线 基于801.x的无线音频 数字红外 模拟红外）
  您现有几种设备可支持蓝牙？（手机 随身听 平板电脑 笔记本 台式机 音箱 耳机）
  您现有几种设备可支持WIFI？（手机 随身听 平板电脑 笔记本 台式机 音箱 耳机）
  对于无线音频产品的性能，您最关注？（音质 功能 稳定性 安全性 其他）
  同一款产品，您能够接受无线版比传统版价格高多少？（20% 40% 50%以上）
  您对无线音频厂家的建议：字数随意

本次调查取样的局限性

毫无疑问的是，本次调查取样有着很大的局限性，一是采样数量还不够，二是采样成分与普通人群也有差异。Soomal的读者集中在对音质有一定诉求的爱好者、这些用户愿意花更多的钱去消费音频产品，其余的主要为行业编辑、相关厂商以及经销商。这样的调查也注定了调查结果会偏离实际普通大众的需求，但调查结果还是可以体现发展趋势，其中有些数据依然有着很高的价值。

对无线有兴趣的人在增加

在“您会考虑购买无线音频产品吗？”一项回复中，大部分人选择了“会”，这类人群几乎全都拥有多台可接驳无线音频产品的设备，设备越多的，对无线音频的应用需求就越大。这显示了一个可喜的趋势，随着便携设备、平板电脑类设备的发展，无线音频设备的需求开始与日俱增，这点相当明显。厂商对此也有反应，2010年，无线音频产品比起以前要丰富很多，这对开启无线音频市场能形成连续的螺旋上升趋势。

无线音频技术类型多样化，强势技术尚未出现

关于无线音频技术，主要分为蓝牙、2.4G无线、基于801.x的无线音频、数字红外、模拟红外以及FM等几种。由于FM的特殊性，不在讨论之列，在这些技术当中，调查显示，大部分人看好2.4G无线，其次是蓝牙和基于801.x的无线音频。

在现有的几种技术当中，蓝牙的物质基础最好，大部分便携设备和平板电脑均内置发射端，在无线音频设备设计当中，只需要包含接受部分即可，但蓝牙发展较早，其带宽的局限性也有体现得比较明显，不过有了很好的改良方案。而2.4G无线，发射器和接收器配对使用，这会造成使用上的局限性，基于801.x的无线音频则是最容易获得高音质的方案，但它对无线网络的依赖很大，失去路由器，它就无法工作。[可参阅文档：《无线！无线！ 》[作者:夏昆冈 ] ]

我们认为，现有的趋势还无法看出哪种技术会一马当先，用户也没有出现一边倒的选择。厂商方面也没有统一认识，分属不同阵营。例如创新，其无线音箱产品均基于蓝牙技术，漫步者即将推出的无线音箱产品，同样基于蓝牙。而雷柏、硕美科等厂商，则属于2.4G无线音频阵营。苹果的Airplay则属于基于801.x的无线技术，这个阵营已经加入很多大牌企业。

无线的优缺点

易连接成为无线音频产品最吸引人的地方，这个优点确实是传统连接技术无法比拟的，可共享也是优点之一，但对此有兴趣的则明显少于“易连接”。

对稳定性，大部分人则持不信任态度态度。这确实是各个无线音频技术急需解决的问题，实际上，其实现在稳定性已经不再是大问题，但如何让用户切身体会到，是各厂商需要考虑的。另外，还有一些朋友对基于电波的无线辐射对人体是否造成伤害，也心存疑虑，这方面并没有定论。目前只有基于光媒的无线技术，例如数字红外，能确认对人体无伤害。

音质，也是大家关心的问题，我们相信很多朋友会因为音质宁可固守传统连接方式，实际上，在技术上说，基本带宽最小的蓝牙，也能实现相当不错的音质了，只不过现在无线音频产品主推卖点还是便捷，缺乏一款音质上也能响当当的产品。

无线产品的价格

什么价格才是合适的价格？大部分人选择了“比传统版价格高20%”，价格增加的前提，是建立在音质功能相当的情况下，这有无可能？我们认为不是问题，问题在于厂商的心态，有的厂商，把无线技术当做一种炫耀，使用无线并不是基于满足用户需求的目的。

无线的认证

大部分无线音频产品，无法回避认证问题，这个问题我们没有在调查中体现，因为很多人对此压根就不了解。在中国大陆地区销售，SRRC认证非常重要。

《无线电发射设备型号核准证》样本

如果无线产品中带有发射端，如果传媒是电波，这就需要通过 SRRC认证，正式中文名称是《无线电发射设备型号核准证》，SRRC是State Radio Regulation Committee的缩写，即国家无线电管理委员会，现在称为国家无线电监测中心。无线电涉及国家通信安全，中国对无线电管理十分严格，对于发射功率，发射频率等做出了极为严厉的限制，远远超过国外类似标准，很多国外直接进口的无线产品，就无法通过SRRC。

很多厂商对此并无了解，了解的也在琢磨着如何逃避，因为SRRC认证本身就是一笔费用，更关键是，其对发射功能的约束，让很多设备无法正常使用，这使得厂商必须开发更“给力”的技术出来，这也造成了厂商的态度非常不积极，现在市场中销售的大量无线耳机、音箱产品均无认证，这实际上对行业发展极为不利，无线尚未充分发展就呈现山寨形态。

那么没有发射端的蓝牙音箱、耳机是否需要SRRC认证？答案是不需要，因为它只接收不发射，发射是音源设备的事情，做认证是音源厂商该做的事情。

红外技术，不管是模拟红外还是数字红外技术，也无需SRRC认证，因为基于光媒传播，它不会干扰无线电通讯，因此这个也属于特例。

Soomal的一点看法

虽然无线音频大有前途，它依然无法取代传统方式成为唯一方式或者主流，它只能在某个领域形成主导地位。我们认为，无线音频的发展将会和网络发展相似，长期的有线与无线并存，无线并不是用于取代有线，而是补有线的不足。无线网络应用多存在于便携设备当中，无线音频也将如此，越是移动性高的设备，例如手机、平板电脑等，会对无线音频应用的需求大很多。而不便于移动的台式电脑，对无线需求则会很少。笔记本的情形会比较复杂，随着笔记本大幅降价成为电脑的主要形态时，并不意味着便携需求会上升，很多人是在把笔记本当台式机使用，仅此而已。这部分用户占比多大，并不清楚，但他们的需求会与台式机的相似，即对无线音频无太多需求。

无线音频应用需求将会在什么时候引爆？这需要各方的共同努力，厂商做好音质、稳定性、安全性以及提供合理的销售价格，媒体做好适当的知识普及和引导，并随着某类便携设备的迅速发展，无线音频设备大范围普及的条件就基本满足了。

• 本文的相关书签：
  无线 自由的音频 音频 音箱 评论